II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 541 



Mönchsröden; Oberbayern (Geisenfeld) ; Pfalz (Kandel-Süd, 50 bis 

 100 Puppen pro Quadratmeter, Erlenbrunn). 

 1926/28 Unterfranken (Klingenberg). 



Forstliche Bedeutung. 



Der stärkste bisher bekannt gewordene Fraß (wenigstens bezüglich des 

 effektiven Schadens) hat in den Jahren 1892 — 96 in Bayern geherrscht, wo 

 hauptsächlich in Mittelfranken und der Oberpfalz insgesamt ca. 40000 ha 

 Wald befallen wurden und als Folge davon i 800000 fm Holz zum Ein- 

 schlag gebracht werden mußten. Wenn auch bei den anderen in der Über- 

 sicht aufgezählten Gradationen die Schäden meist wesentlich geringer waren 

 und trotz großer Ausdehnung des Befalls oft nur ein verhältnismäßig ge- 

 ringer Einschlag notwendig wurde, so müssen wir den Spanner doch zu 

 den schlimmsten forstlichen Großschädlingen zählen, der 

 als Kiefern fei nd in bezug auf Gefährlichkeit der Eule un- 

 gefähr gleichkommt. 



Ratzeburg (W., S. 165) sagt denn auch über die forstliche Bedeutung 

 des Spanners: „Wenn er auch in Schädlichkeit dem Spinner und der Eule 

 in Kiefern nachsteht, so kostet er doch immer noch viel Holz: teils stirbt 

 dies wirklich nach dem Fraß oder es wird durch den nachfolgenden Käfer 

 getötet und muß geschlagen werden, teils, und noch viel öfter besteht der 

 Schaden darin, daß man ohne Not haut." Nach Nitsche ist der Spanner- 

 fraß deshalb besonders verhängnisvoll, weil vor allem auch jüngeres und 

 minderwertiges Holz zum Einschlag gebracht wird. Ebenso betont Beck 

 (1909), daß der Spanner „zum Waldfeind allerersten Ranges zu werden ver- 

 mag, um so mehr, als er vielfach jugendliche Bestände der Axt zuführt, 

 deren Einschlag selbst im Zeitalter großen Grubenholzbedarfes noch emp- 

 findliche Verluste zur Folge hat". 



Prognose quoad vitam des Waldes. 



Als günstiges Moment gegenüber der Eule ist beim Spannerfraß zu 

 werten, daß er so spät im Jahr stattfindet und daher „die Knospen Zeit zu 

 ihrer Entwicklung" haben, so daß im folgenden Jahr die Wiederbegrünung 

 durch normale Triebentwicklung stattfinden kann. Ein einmaliger Kahl- 

 fraß bedeutet nur selten eine dauernde Schädigung oder gar 

 Tod der befallenen Bestände. Die Kiefer übersteht einen solchen gewöhnlich 

 ohne sonderliche äußere Folgen, und es muß daher beim Spannerfraß mehr 

 wie bei jedem anderen vor übereiltem Abtrieb gewarnt werden i). 



Anders bei wiederholtem Kahlfraß: Die Zweifräßigkeit 



1) Bei dem Zusammentreffen besonders ungünstiger Witterungsverhältnisse kann 

 allerdings auch ein einmaliger Kahlfraß recht verhängnisvoll wer- 

 den. So ist im Nürnberger Reichswald nach Hart ig (1895) von 11 000 ha im 

 Jahre 1894 kahlgefressenen Beständen der weitaus größte Teil „wider alles Er- 

 warten", d. h. trotzdem nur 270 ha schon einmal entnadelt worden waren, zugrunde 

 gegangen, weil der naßkalte Sommer 1894 die Entwicklung der Kiefer in abnormer 

 Weise zurückhielt, so daß „insbesondere die Gewebe der Safthaut nicht zum Zu- 

 stande der vollen Winterruhe" kamen, nicht voll ausgereift waren. Außerdem trat 

 die Entnadelung auf etwa 8000 ha ungewöhnlich früh ein und war hier schon Ende 

 September beendet. „Endlich war der folgende W^inter ungewöhnlich hart und lange 

 dauernd. Die Kälte sank nach H a r t i g auf — 30 C. So sind dann die ent- 

 nadelten Kiefern einfach erfroren." ,,Wäre der Winter ein milder gewesen, so 

 würden sich die meisten Bäume wieder begrünt und erholt haben." 



