542 II. Spezieller Teil. 



bedeutet eine wesentliche Verschlechterung der Prognose 

 für die Zukunft des Waldes; jedoch darf man auch dann nicht ohne 

 weiteres alles verloren geben. 



Ratzeburg (W. 177) faßt die für die Prognose wichtigen Symptome 

 folgendermaßen zusammen: ,,Im Äußeren: Die günstigsten Anzeichen sind 

 vollständiges Wiederergrünen im Nachfraß jähre, selbst wenn dies nicht zur 

 rechten Zeit eintritt. Nach der Rinde usw., die dann gewiß in Ordnung ist, 

 braucht man unter so günstigen Umständen gar nicht zu sehen. Im Fraßjahre 

 müssen, wenn auch alte Nadeln ganz fehlen, die Knospen gesund und wenig- 

 stens so stark sein wie Knospen an nicht befressenen Bäumen, und es müssen 

 sich hier und da auch Nebenknospen zeigen. Je mehr alte Nadeln noch 

 grünend übrig geblieben sind, desto besser die Vorhersage. Werden im Ver- 

 laufe des Nachfraßjahres oder im nächsten die Triebe, namentlich des 

 Nächstnachjahres, kürzer anstatt länger, sind Bürstennadeln an denselben, 

 oder tritt an unterdrückten oder fast kränklichen Stämmen unerwartet 

 Trocknen oder Verkümmerung von Zweigen, schon von weitem durch Schwin- 

 den des Grünen bemerkbar, ein — was auch durch Zweigbohren des 

 Hylesinus verursacht sein kann — , so ist die Prognose schlechter; wenn sich 

 aber das Trocknen bloß auf einige Quirle des Wipfels beschränkt, also 

 Spieße entstehen, so kann sich der Baum dennoch erholen. Es ist dann 

 besser, wenn der Spieß schon im zweiten Jahre ganz trocken wird, als wenn 

 er sich länger mit zerstreuten Nadelbüscheln quält, die den unteren grünen- 

 den Quirlzweigen die so notwendige Nahrung entziehen." 



„Innere bedenkliche Symptome äußern sich am augenfälligsten durch 

 Erkranken der ganzen Rinde. Wenn Holzsammler im Walde, die ein feines 

 Auge haben, hier an der Rinde probieren, oder gar der Specht schon hackt, 

 so sind das schlechte Zeichen, auch wenn die Knospen noch grün sind. Auch 

 kann man in den Orten, deren Gesundheitszustand am bedenklichsten ist, mit 

 dem „Fenstern" hier und da an einzelnen Stämmen den Versuch machen. 

 Treten auf der nackten Splintfläche die kleinen Tröpfchen langsam hervor, 

 sind sie nur sandkorngroß und nicht mehr als 20—30 pro Quadratzoll, so ist 

 das auch ein schlechtes Zeugnis für den Zustand des Holzes. In dem Falle 

 wird man selbst im Winter des Fraßjahres, viel mehr aber noch im Nach- 

 fraßjahre ein Zurückbleiben, halbes oder gänzliches Fehlen des Zuwachses 

 und mehrere Jahre Zapfenmangel bemerken. Dicht gedrängte Harzkanäle, 

 noch dazu in schmalen Ringen, ist ein schlechtes Zeichen, auch zu schwam- 

 mige Rinde mit zu großen Harzbehältern erschwert die Reproduktion. Die 

 junge Rinde muß, wenn man mit dem Nagel von außen daran kratzt, mäßig 

 viel Harz geben und angenehm riechen." 



Die Angaben Ratzeburgs finden eine wertvolle Ergänzung in den 

 Untersuchungen, die Hart ig (1895) gelegentlich des großen Nürnberger 

 Fraßes über die Prognose zweifräßiger Wälder angestellt hat. Ich lasse hier 

 seine Ausführungen, die für die Praxis von großer Bedeutung sind, wörtlich 

 folgen: „Im Gegensatz zum Nonnenfraß," schreibt Hartig, „tritt bei dem 

 Kiefernspanner die völlige Entnadelung in der Regel erst im Herbste ein." 

 „War ein Bestand bisher noch unbeschädigt, so dürfte wohl nur selten die 

 völlige Entnadelung vor Anfang Oktober eintreten. Dann aber kann mit 

 Gewißheit darauf gerechnet werden, daß der Bestand im nächsten Jahre sich 

 in befriedigender Weise wieder begrünt und auch wieder bald erholt, falls 

 er nicht nochmals entnadelt wird." 



