II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 555 



jauchung von Puppen, die besonders häufig bei im Boden lagernden 

 Schmetterlingspuppen vorkommt, wäre also so entstanden zu denken, daß die 

 Puppen aus irgendeiner Ursaclie (Sauerstoffmangel, zu große Feuchtigkeit) 

 absterben und dann in Fäulnis geraten. Ob dabei die Fäulnisbakterien von 

 außen her in den Puppenkörper eindringen oder aus dem Darmkanal der 

 sich verpuppenden Raupe herstammen, muß dahingestellt bleiben. Letztere 

 Annahme scheint jedoch bei der großen Widerstandsfähigkeit und Undurch- 

 lässigkeit des Chitins mehr Wahrscheinlichkeit zu besitzen. Auch ver- 

 trocknete Puppen findet man hie und da, wenn auch relativ selten" i). 



,,Vielfach finden sich auch durch tierische Feinde zerstörte Puppen, die 

 entweder angefressen oder ganz ausgefressen und hohl sind. Als Feinde der 

 Puppen, die in der Bodenstreu liegen, kommen Vögel und Mäuse in Frage; 

 unter den Raubinsekten vor allem Elateridenlarven, die ja nach den Unter- 

 suchungen des hiesigen Instituts mit zu den Charaktertieren der Kiefernstreu 

 zählen. Angefressene Puppen sind ohne weiteres an den Fraßspuren zu er- 

 kennen. 



„Zum Schluß seien auch noch verpilzte Puppen erwähnt, die durch 

 die hellen Fruchtkörper der Pilze, die aus ihnen hervorsprossen, und die 

 Myzelien, die das Innere als weißliche, kompakte Masse ausfüllen, deutlich 

 genug charakterisiert sind" (s. auch oben S. 538). 



Als günstigsten Zeitpunkt für die Untersuchung der Spanner- 

 puppen auf ihren Parasitenbefall gibt Eidmann die Monate Februar bis 

 Mitte April an (Scheidter empfiehlt „als besten Termin die Zeit im Früh- 

 jahr nach Abgang des Schnees"). „Würde man die Puppenuntersuchungen 

 erst Ende April oder im Mai vornehmen, so könnte man einen großen Teil 

 der parasitierten Puppen nicht mehr erfassen." „Eine frühere Untersuchung 

 ist gleichfalls nicht ratsam, da manche Ichneumonidenlarven im Januar noch 

 zu klein sind, um sicher erkannt zu werden" (Eidmann). 



Eine noch frühere Untersuchung, etwa Ende Oktober oder November, könnte 

 zu ganz bedenklichen Irrtümern Veranlassung geben: Da nämlich parasitierte Raupen 

 sehr wahrscheinlich sich früher verpuppen als gesunde (wie ja auch hungernde oder 

 sonst geschwächte Raupen sich vorzeitig verpuppen), so würden zu frühe Unter- 

 suchungen anfangs viel höhere Parasitenprozente ergeben als zu einem späteren 

 Termin vorgenommene, da inzwischen auch die gesunden Raupen zur Verpuppung 

 gelangten. Man könnte dann den Eindruck gewinnen, daß der Parasitenbefall seit 

 der ersten Untersuchung zurückgegangen ist (tatsächlich sind uns während der 

 letzten bayerischen Kalamität derartig lautende Berichte zugegangen). 



Je höher der Prozentsatz der parasitierten oder sonst erkrankten Puppen 

 ist, desto günstiger ist natürlich die Prognose. Nach Wolff (S. 202) kann 

 „eine günstige Prognose gestellt werden, wenn über 500/0 der Puppen krank 

 sind." Dabei darf aber nicht außer acht gelassen werden, daß der 

 Parasitenbefall nach einer anfänglichen Steigerung auch wieder zurückgehen 

 kann. F. Eckstein berichtet, wie bereits betont, über mehrere derartige 

 Fälle; zum Teil mögen Hyperparasiten die Ursache dieser Erscheinung sein. 



Hebung des Parasitenstandes. 



Vom waldhygienischen bzw. prophylaktischen Standpunkt aus ist eines 

 der erstrebenswertesten Ziele, den eisernen Bestand an Spanner- 



1) Nach Wolfl (1910) führt auch Polyeder-Krankheit zur Vertrocknung der 

 Puppen. 



