II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Geometridae (Spanner). 567 



kommen der Eiräupchen sich beim Spanner außergewöhnlich lang (über 

 2 Monate) hinziehen und daß daher eine zu früh vorgenommene Bestäubung 

 nur einen Teil der Raupen treffen würde; es wird daher nicht möglich sein, 

 ausschließlich gegen das empfindlichste Stadium, die junge Eiraupe, vor- 

 zugehen. Als frühesten Zeitpunkt einer Bestäubung gegen 

 Spanner möchte ich durchschnittlich anfangs bis Mitte 

 August ansehen. Es sind dann wohl die meisten Raupen ausgekommen, 

 ein Teil derselben wird noch im I. Stadium und der größte Teil im II. Stadium, 

 das ja auch noch recht empfindlich ist, stehen. 



In Geisenfeld, wo im Jahre 1926 gestäubt wurde, haben wir die Er- 

 fahrung gemacht, daß an solchen Orten, die vom Flugzeug des öfteren über- 

 flogen wurden, ein voller Erfolg erzielt wurde, während bei einmaliger Be- 

 stäubung (mit dem iio/oigen Esturmit) die Wirkung nicht so augenfällig war. 

 Diese Erfahrungen lehren uns, daß wir auch den Spanner trotz seiner 

 größeren Widerstandsfähigkeit gegen Arsen wirksam bekämpfen können, 

 wenn wir eventuell eine Wiederholung der Bestäubung nach 8 oder 14 Tagen 

 vornehmen lassen. Das Verfahren wird natürlich dadurch nicht unbeträcht- 

 lich verteuert!). 



In dem Vorschlag Voelkels (1929), „sofort nach Feststellung des 

 Schlüpfens der ersten Räupchen das gesamte Befallsgebiet zunächst mit einer 

 dünnen Arsenschicht (20 kg je Hektar) zu belegen, um die sehr empfindliche 

 frisch geschlüpfte Spannerraupe abzutöten, und dann dieses Verfahren später, 

 wenn neue Räupchen geschlüpft sind, zu wiederholen," kann ich keine 

 brauchbare Lösung der Arsen-Spannerbekämpfung erblicken, da bei der ge- 

 ringen Menge des Giftes die Bestäubung viel zu dünn ausfallen würde, so 

 daß den Eiräupchen reichlich arsenfreie Nahrung zur Verfügung stehen 

 würde. Außerdem ist „der Schlüpftermin gar nicht so einfach zu erfassen, 

 und kann auch eine Schlechtwetterperiode von einigen Tagen zu Beginn der 

 Bestäubung den Erfolg der Voelkelschen Methode fraglich machen" 

 (Schwerdtf eger). 



Schwerdtfeger empfiehlt an Stelle des mehrfachen Befluges einen 

 einmaligen Beflug mit einem stärkeren Arsenpräparat. Nach den Erfah- 

 rungen, die mit hochprozentigem Arsenstaub bezüglich der Nebenwirkungen 

 auf Warmblüter gemacht wurden (s. oben), möchte ich aber diesem Vor- 

 schlag nicht das Wort reden. . 



In den letzten Jahren sind Tausende von Hektar sowohl in Deutschland 

 (Mecklenburg, Hannover, Pommern, Sachsen) als auch in Polen mit Arsen- 

 staub bekämpft worden, teils vom Flugzeug aus, teils mit Motorverstäuber. 

 Ganz eindeutige volle Erfolge sind aber bis jetzt meines Wissens nur ver- 

 einzelt erzielt worden. Dagegen sind vielerorts zweifellos beachtenswerte 

 Erfolge zu verzeichnen gewesen. Es sei hier das Urteil des Landforstmeisters 

 A. vonBülow (1930) angeführt, das wohl für alle bisher ausgeführten Arsen- 

 Spannerbekämpfungen mehr oder weniger gültig sein dürfte: „Mit dem Er- 

 folg der Arsenbestäubung sind wir im großen und ganzen zufrieden. Wir 

 wußten vorher, daß ein solcher Totalerfolg, wie bei der Bekämpfung der 

 Nonne, unwahrscheinlich war. Aber was wir erhofften, haben wir auch er- 

 halten. Die bestäubten Bestände sind grün geblieben und heben sich ange- 



1) Nach Schotte (1930) gelangen bei Anwendung von 50 kg Meritol auf den 

 Hektar bei idealer Verteilung etwa 800 Körnchen auf jede Nadel, von denen 2 bis 

 32 zur Abtötung der jungen Spannerraupe ausreichen. 



