II. Unterordnung: ^lacrolepidoptera. Familie Noctuidae (Eulen). 717 



als auch aus Ernesl/a-Tönnchen gezogen; das gleiche gilt für die Schlupf- 

 wespen Hemiteles caslaiieus Taschb. und Plectocryphis arrogans Grav. 

 (welch letzterer auch als Primärparasit bei der Eule vorkommt) und vielen 

 anderen. Die Phygadeuon-Arten sind wohl mehr Parasiten von Ernestia, 

 ^^•ährend Cryptus dianae Gra\". und spinosiis Gra\'. \'orwiegend aus Banchus 

 gezogen wurden i). 



Krankheiten. 



Sowohl die Raupen als auch die Puppen der Eule werden von ver- 

 schiedenen Krankheiten befallen, von denen noch nicht näher untersuchte 

 Bakterienkrankheiten und 2 Mykosen die Hauptrolle spielen. 



Daneben tritt auch die Polyederkrankheit bei der Kieferneulcn- 

 raupe auf. Doch scheint sie im Gegensatz zu den Angaben W o 1 f f s bei 

 dieser Art keine allzu große Rolle zu spielen. So berichtet Zwölfer, daß 

 er unter ca. 500 aus verschiedenen mittel fränkischen und oberpfälzischen 

 Forstämtern stammenden, an Krankheiten zugrunde gegangenen Raupen- 

 kadavern, die einzeln untersucht wurden, nur bei 2 Stück das Vorliegen 

 einer Polyederkrankheit mit Sicherheit feststellen konnte. Demgegenüber 

 trat diese Krankheit in seinen Zuchten etwas stärker auf, ohne aber auch 

 hier im Gegensatz zu Bakteriosen epidemische Formen anzunehmen. 



B a k t e r i e n - K r a n k h e i t e n. 



Bei den meisten großen Eulengradationen tritt im Eruptionsjahr eine 

 Seuche unter den Raupen auf, deren äußere Symptome zwar denen der 

 Polyederkrankheit ähneln, bei denen aber keine Polyeder im Blut festzu- 

 stellen sind. Wir fassen sie vorläufig als Bakteriosen auf. Die Raupen 

 verfärben sich und werden freßunlustig; im vorgeschrittenen Stadium hängen 

 sie massenweise nur mit einem Paar Afterfüße am Stamm oder an den 

 Zweigen fest, während ihre beiden Hälften schlaff herabhängen. Ihr Inhalt 

 besteht aus einer milchkaffeeartig jauchigen Flüssigkeit. Die meisten Raupen 

 gehen vor der Verpuppung zugrunde. 



Eine sehr lebendige Schilderung des Verlaufs einer derartigen Bakteriose gibt 

 von Kessel (1924): ,,Bis zum 18. Juli," heißt es da. ,, spannen die Eulen sich 

 noch am Faden zur Erde. Am ig. Juli wurde im Südteil beobachtet, wie sich die 

 Eulen zu Tausenden oder noch zahlreicher an einzelnen, besonders nach Süden ge- 

 legenen Randstämmen sammelten. Sie krochen die Stämme matt und langsam etwa 

 5 — 8 m in die Höhe, und zwar bis zu der Stelle, wo die Borke in die Spiegelrinde 

 übergeht. Dort blieben sie wie schwärmende Bienen sitzen. Oft konnte man an 

 solchen Stämmen die Rinde nicht mehr sehen. Auf der Spiegelrinde oben aber 

 waren auch mit einem Zeißglase nur ganz wenige Eulen zu entdecken. Diese Er- 

 scheinung breitete sich von diesem Tage an innerhalb von 8 — 10 Tagen über das 

 ganze Revier aus, zuerst im Südteil, wo der Fraß auch etwa 14 Tage eher begonnen 

 hatte. Sichtbar wurden die Raupen Stunde für Stunde kränker. In Beständen, die 

 Förster Kühne rt oder ich am Vormittag untersucht hatten, waren am Nachmittag 

 die Bilder schon oft ganz andere, und die Eulen inzwischen schon wieder viel 

 kränker geworden. Das Ende der Raupen ging so vor sich, daß die Raupen in 



1) Fuchs bezeichnet Cryptus diafiae Grav. als Eulenschmarotzer im. mittel- 

 fränkischen Fraßgebiet 1902; Habermehl zog ihn sowohl als ,, primären Para- 

 siten" aus der Eule, als auch als ,, sekundären Parasiten" aus Banchus jemoralis 

 Thoms., Sachtleben (1927) zog ihn als Primärparasiten aus Eulenpuppen. 



