II. Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Noctuidae (Eulen). 749 



Für die Verwaltung jedoch ist zunächst nur die Kenntnis des Belages 

 an gesunden Puppen je qm von Bestand zu Bestand von Wichtigkeit, da 

 hierauf alle Kampfmaßnahmen aufgebaut werden müssen, die einer um- 

 fassenden Vorbereitung bedürfen. Die Puppenuntersuchung muß daher bis 

 spätestens Mitte Januar beendet sein. 



Im März, kurz vor dem Schlüpfen der Falter, hat dann nochmals, aber 

 nur stichprobenweise, in dem am stärksten bedrohten Gebiete eine Unter- 

 suchung der Puppen auf den Gesundheitszustand zu erfolgen, die Klarheit 

 darüber schaffen soll, ob und inwieweit die im Dezember ermittelte Zahl 

 des Belages an gesunden Puppen je qm noch reduziert werden muß. 



Mit der Feststellung des Belages an gesunden Puppen hat aber noch 

 eine andere, für die Vorbereitung der Bekämpfung kaum minder wichtige 

 Arbeit Hand in Hand zu gehen, nämlich eine Erhebung darüber, in 

 welchem Umfang und Grade einzelne Bestände oder ganze 

 Komplexe im Laufe des Jahres schon von der Eule befressen 

 wurden. Fraßerscheinungen vom schwachen Lichtfraß bis zum Kahlfraß 

 werden sich in einem bedrohten Gebiete auch dann finden, wenn es erst das 

 Prodromalstadium durchlaufen hat. Stand es bereits im Eruptionsstadium, 

 so werden die kahlgefressenen Flächen eine größere Ausdehnung annehmen. 

 Da nun eine Giftbestäubung in einem bereits stark befallenen oder gar kahl- 

 gefressenen Bestände nicht nur zweck-, sondern auch wirkungslos ist, weil der 

 Giftstaub, wenn die Nadeln fehlen, nicht haften bleiben kann, so ist es für 

 die Entscheidung der Frage, in welchem x^usmaße und wo die Giftbekämp- 

 fung vorgesehen werden muß, von ausschlaggebender Bedeutung, jene Be- 

 stände zu kennen, die bereits stärker befressen wurden. 



Nun hat die Praxis gezeigt, daß die bisher üblichen Bezeichnungen: 

 Naschfraß, Lichtfraß und Kahlfraß, auch wenn ihnen noch einige Unter- 

 abstufungen gegeben werden, viel zu weite Begriffe umfassen und kein an- 

 schauliches Bild über den Grad des Befalles und die in Zukunft notwendig 

 werdenden Maßnahmen ergeben. Es mußte daher eine schärfere Klassi- 

 fizierung des Befallsgrades gefunden werden. Die Unterlage hierfür hat 

 eine Bereisung des mittelfränkischen Fraßgebietes durch Professor Dr. 

 K. von Tubeuf geschaffen. 



Dr. von Tubeuf hat, wie oben bereits mitgeteilt (s. S. 689), festgestellt, 

 daß in jedem stärker befressenen Bestand sich je nach dem Befallsgrad 

 deutlich 3 Stammklassen unterscheiden lassen, und zwar: i. Stämme, die noch 

 einen erheblichen Anteil alter Nadeln, besonders in den oberen Kronenteilen 

 aufweisen und daher sowohl als erholungsfähig zu bezeichnen sind, als auch 

 bei der Wiederkehr des Fraßes mit Aussicht auf Erfolg bestäubt werden 

 können. 2. Stämme, die noch mehrere Büschel alter Nadeln und auch 

 vereinzelte Nadeln oder Nadelstummeln an den Zweigen tragen. Die 

 Erholungsfähigkeit dieser Stämme bezeichnet v. Tubeuf als fraglich. 

 3. Stämme, die nur noch Rosettentriebe, aber keine oder ganz vereinzelte 

 alte Nadeln zeigen und nach der von Dr. v. Tubeuf vertretenen Anschau- 

 ung als verloren zu betrachten sind, da die Rosettentriebe entweder noch 

 im Laufe des Herbstes vergilben, oder während des Winters absterben, und, 

 selbst wenn sie sich bis zur Entfaltung der Knospe halten, die für die 

 Bildung eines Sprosses notwendigen Reservestoffe nicht zu liefern vermögen. 



Auf Grund der Feststellungen Dr. v. Tubeuf s wurde eine Bonitierung 

 sämtlicher stärker befallenen Bestände des mittelfränkischen Fraßgebietes 



