750 11. Spezieller Teil. 



des Jahres 1930 nach dem Befallsgrad angeordnet. Zu diesem Zwecke 

 wurden 3 Stammklassen gebildet; und zwar sollte bedeuten: 



Stammklasse I: Stämme mit erheblichem Anteil alter Nadeln, daher 

 erholungsfähig, 



Stammklasse II: Stämme, die besonders im unteren Kronenteil in 

 der Hauptsache nur Rosettentriebe, im oberen Kronenteil aber noch Büschel 

 alter Nadeln, ferner einzelne Nadeln und Nadelstummeln an den Zweigen 

 aufweisen; ihre Erholungsfähigkeit ist als fragwürdig zu bezeichnen. 



Sta mm k lasse III: Endlich Stämme, die nur mehr Rosettentriebe 

 oder höchstens noch ganz vereinzelte Büschel alter Nadeln an Seitenästen 

 haben, daher als verloren zu betrachten sind. 



Die Bonitierung der Bestände nach dem Befallsgrad mit Hilfe der 

 Stammklassenbildung hat in der Weise zu erfolgen, daß der prozentuale 

 Anteil der der I., II. und III. Klasse zuzuweisenden Stämme geschätzt wird. 

 Wenn z. B. in einem stärker befressenen Bestand 800/0 der Stämme nur 

 Rosettentriebe, 10 0/0 in der Hauptsache Rosettentriebe mit einigen alten 

 Nadelbüscheln im oberen Kronenteil und 100,0 nur lichtgefressene Kronen 

 mit noch zahlreichen alten Nadeln aufweisen, so würde die Bonitierung des 

 Bestandes lauten: I = loo/o, II = loo/o, III = 800/0, d. h. es werden SoOu 

 aller Stämme als verloren zu betrachten sein, der ganze Bestand wird sonach 

 als dem Abtrieb verfallen gelten müssen, auch wenn er nicht noch einmal 

 befressen wird; eine Bestäubung wäre also sinnlos. 



Die Bonitierung der Bestände nach dem Befallsgrad wurde im mittel- 

 fränkischen Fraßgebiet auf 2000 ha von den Forstämtern Allersberg, Heid- 

 eck, Petersgmünd und Schwabach innerhalb 14 Tagen vorgenommen. Die 

 Durchführung ist viel leichter, als es den Anschein haben möchte. Denn 

 wenn der die Bonitierung leitende Beamte zu Beginn der Arbeiten sich durch 

 Fällung von Probestämmen davon überzeugt, ob er einen stehenden Stamm 

 in die richtige Klasse eingereiht hat, eignet er sich bald soviel Übung an, 

 daß die unterlaufenden Fehler praktisch bedeutungslos sind. 



Im allgemeinen hat die Bonitierung der Bestände nach dem Befallsgrade ge- 

 zeigt, daß die seither übliche Bezeichnung Kahlfraß in der Regel viel zu pessi- 

 mistisch gedeutet wurde. Daher rühren auch die in der Literatur mehrfach erörterten 

 Meinungsverschiedenheiten in der Frage her, ob ein von Eule oder Spanner kahl 

 gefressener Bestand sich wieder erholen wird. Man kann bei einer Bereisung des 

 mittelfränkischen Keupergebietes, in dem in ziemlich regelmäßiger Wiederkehr 

 Spanner oder Eule verheerend aufgetreten sind, oft die Behauptung hören, ein 

 Bestand sei vor 30 Jahren völlig kahl gefressen worden und habe sich in kürzester 

 Zeit prächtig erholt. Meist sind es die berühmten ältesten Leute, besonders Forst- 

 arbeiter, die hierfür als Zeugen genannt werden. Alle diese Bekundungen sind für 

 die in der Praxis zu fassenden Entschlüsse deshalb wertlos, weil der Grad des 

 Befalles nicht ziffernmäßig festgelegt war. 



Die geschilderte Bonitierung der Bestände wird jedenfalls viel zuver- 

 lässigere JJnterlagen für die Entscheidung der Frage schaffen, welchen 

 Fraßgrad ein Bestand auszuhalten vermag, wie die seither übliche Bezeich- 

 nung, die eine ganz verschiedene Auslegung erfahren hat. 



Um die Bonitierung festzulegen, wurden in zahlreichen, nach Alter und 

 Boden verschiedenen Beständen 10 — 20 im Befallsgrad charakteristische 

 Stämme in der Natur mit einer weißen Ölfarbnummer versehen und die 

 Klassenzugehörigkeit in der Weise ersichtlich gemacht, daß bei Stämmen 



