758 II. Spezieller Teil. 



angehörenden Bestände wird in der Regel noch zugewartet werden können, 

 da nach der Anschauung des Geheimrats Dr. v. Tubeuf in dem dem Eulen- 

 fraß folgenden Frühjahr einerseits noch nicht mit erhöhter Borkenkäfer- 

 gefahr zu rechnen ist, andererseits aber das Holz, das nur als Gruben- oder 

 Brennholz verwertet werden kann, keine wesentliche Qualitätseinbuße er- 

 leidet, wenn es erst später zum Antrieb kommt, und günstige Winterwitterung 

 doch noch den einen oder anderen Bestand retten kann. 



Endlich gestattet die Bonitierung der Bestände eine mehr in wissen- 

 schaftlicher Richtung liegende Auswertung. Sie gibt Aufschluß darüber, 

 welchen Einfluß Bodenform, Streulage, Samenprovenienz usw. auf den 

 Grad des Fraßes ausüben und schafft damit der Wirtschaft wertvolle 

 Fingerzeige. 



6. Schlußbemerkung: Die vorstehend geschilderte Organisation einer 

 Eulenbekämpfung soll nur einen allgemeinen Anhalt bieten. Je nach den 

 örtlichen Verhältnissen wird sie mancher Abänderung und auch, wenn einmal 

 mehr Erfahrungen vorliegen, mancher Verbesserung bedürfen. 



Literatur über die Eulen I. 

 Die Kieferneule ^). 



Altum, 1883, Massenhaftes Auftreten der P'orleule usw. Z. f. F. u. J. S. 696. 



Baer, W., 1925, Die Parasiten der Kieferneule. Z. f. ang. Entom. 23 — 24. 



Bail, 1870, Weitere Mitteilungen über den Fraß und das Absterben der Forlcule 

 Noctua piniperda. Z. f . F. u. J. 135 — 144. 



Bando, 185 1, Bericht über den Fraß der Plialaena uocliia piniperda in dem Kgl. 

 Forstrevier Katholisch-Hammer usw. — Verb, schles. Forstver. 185 1, 273—289. 



Berwig, W., 1925, Eulenfraßfolgen, ein geschichtlicher Rückblick. D.D. F. Nr. 15. 



— , 1926, Die Forleule in Bayern. Historisch-statistisch-klimatologische Betrach- 

 tungen. Fw. Ctrbl. 



— , 1931, Laboratoriumsversuche zur Biologie und Bekämpfung der Forleule. Z. f. 

 ang. Entom. Bd. XVII. 



Bledowski und Krainska, Die Entwicklung von BaitcJiiis femoralis Thoms. 

 Mit 36 Tafelabb. u. 2 Textfig. Bibl. Univ. Lib. Polonae 1926, Fase. 16. 



Bohutinsky, 1914, Verheerendes Auftreten der Kieferneule in Böhmen. — 

 Vereinsschr. Forst-, Jagd- u. Naturkunde. Prag 259 — 260. 



Bouvier, 1926, Rückblick auf das Kieferneulenjahr 1924/25. D. F. Z. 266. 



Brettmann, 1925, Forleulenflug. D. D. F. Bd. VIT, 344. 



Büro, 1852, Notiz über den Raupenfraß in den Trachenberger Forsten. Verb. 

 Schles. Forstver. 164 — 165. 



Conrad, A., 1925, Wird die Forleulenkalamität weiter bestehen? D. D. F. Bd. VII, 

 495- 



Dolles, 1897, Streif zug im Gebiete von Feinden unserer schädlichen Waldinsekten. 

 F. N. Z. VI. 257—270. 



Eckstein, K., 1913, Zum Auftreten der Forleule. D. F. Z., 35. 



— , 1924a, Bausteine z. Lebensgeschichte d. Forlcule. Z. f. ang. Entom. X. 313 — 326. 



— , 1924 b, Die Kiefern- oder Forleule, Noctua piniperda. Neudammer Forstl. Be- 

 lehrungsheft. Neudamm. 



Eidmann, H., 1927, Weitere Beobachtungen über den Nutzen der Ameisen. Anz. 

 f. Schädlk. H.4. 



— , 1927, Eizahl und Eircifung einiger forstlich wichtiger Schmetterlinge. Z. f. an. 

 Entom. XIII. 



') Ein ausführliches Literaturverzeichnis findet sich in Sachtlebens Mono- 

 graphie (1929), 



