II, Unterordnung: Macrolepidoptera. Familie Noctuidae (Eulen). 759 



— , 1930, Beobachtungen im bayrischen Forleulengebiet. A. f. Schädlk. VI. S. 129 

 bis 135. 



Escherich, K., 1924, Kieferneulenkatastrophe und Forstentomologie. Vortrag. 

 Bericht über die 21. Hauptversammlung d. Dtsch. Forstver. 



— , 1925, Eine Reise ins norddeutsche Eulengebiet. Fw. Ctrbl. 1926, H. i u. 2. 



Escherich u. Baer, 1910, Tharandter Zoologische Miscellen. Dritte Reihe. 

 Kieferneule. N. Z. f. F. u. L. 164—168. 



Fuchs, Gilb., 1908, Schmarotzer aus Forleule. N. Z. f. F. u. L. 274. 



Fürst, 1895, Forleule in der Mainebene bei Aschaffenburg. Fw. Ctrbl. 



— , 1897, Das Auftreten der Forleule in der Main-Rhein-Ebene. Ebenda. 



Gigglbe r ge r , 1884, Über massenhaftes Auftreten und Verschwinden der Forl- 

 eule. Fw. Ctrbl. VI. 321 — 324. 



Gus-e, 1872, Zum Eulenfraß im Regierungsbezirk Gumbinnen. Z.f. F. u. J. Bd. IV. 



53- :' 



Habermehl, H., 1924, Beitrag zur Kenntnis der primären und sekundären Schma- 

 rotzerwespen der Kieferneule {Panolis flammea Schiff). — D. Ent. Zeit. 183 — 184. 



Hart ig, Th., 1838, Über den Raupenfraß im Kgl. Charlottenburger Revier während 

 des Sommers 1837. Jahresber. Festschr. Forstw. u. forstw. Naturkunde 1838. 



Hase, Albr., 1925, Beiträge zur Lebensgeschichte von Trichogramma evanescens 

 Wstw. A. Biol. R. A. XIV. H. 2. 1925. (Hier auch ausführliches Literaturverzeich- 

 nis über diesen Parasiten.) 



Hausendorff, 1924, Zum Fraß der Forleule in den norddeutschen Kiefern- 

 revieren. Silva, 1924, Nr. 33. 



— , 1924. Zur Flugzeit der Forleule. D.D. F. Bd. VI, Nr. 93. 



Henner t, C. W., 1798, Über den Raupenfraß und Windbruch in den Kgl. preußi- 

 schen Forsten 1791 — 94. Leipzig 1798. 



Hesse link E., 1928, Een bijdrage tot de ecologie van het Grovedennenbosch 

 (Pinus silvestris). Med. Rijksboschbouwproefstat. III. 2. 



Hilf u. Witt ich, 1924 a, Erfahrungen über den Eulenfraß in der Oberförsterei 

 Biesenthal. D.D. F. Bd. VI, 813—814. 



^, 1924 b, Betrachtungen über die Ergebnisse der Forleulenprobesammlungen. D. 

 D. F. Bd. VI, 1190. 



— , 1924 c, Grundsätze für die Auswertung und Handhabung der Forleulenprobe- 

 sammlungen. Silva. Jhrg. 12, 273 — 275. 



J at z ent ko vsky, A. V., 1915, Über die Spermatophore und die Viviparität bei 

 FanoUs griseovariegala Goeze. Rev. Russ. d'Entom. 14. Petrograd 191 5. 



Kessel, von, 1924, Vom Eulenfraß in Niedersachsen. D.D. EVI, 811. 



Kob, J. A., 1786, Die wahre Ursache der Baumtrocknis der Nadelwälder durch die 

 Naturgeschichte der Forlphaläne. Nürnberg 1786. 



König, 1924a, Wie weit ist eine freundlichere Beurteilung der durch den Forl- 

 eulenfraß geschaffene Lage berechtigt? D.D. F. 1924, 832. 



— , 1924b, Der diesjährige Forleulenfraß, eine Katastrophe. D. D. F. VI. Nr. 69, 

 70, 75- 



— , 1924 c, Die Erholungsfähigkeit der Kiefer vom Forleulenfraß. Ebenda. Nr. 78. 



— , 1925a, Die Forleule und ihr jüngster Fraß. Fw. Ctrbl., 1925, 393—415. 



— , 1925 b, Die Bekämpfung des Gefolges der Forleule, insbesondere des kleinen 

 Waldgärtners. D. D. F. Bd. VII, 29—31. 



Koppen, 1880, Die schädlichen Insekten Rußlands. Petersburg. 



Krauße, A., 1924, Die Flugzeit der Forleule. D. D. F. VI, 925. 



— , 1925, Einige Notizen über Raupe und Puppe der Forleule. D. D. F VII, 31 1. 



Krebel, J. F., 1802, Tabellarische Übersicht der Waldverhcerungsgeschichte 1449 

 bis 1799. Forst- u. Jagdkalender. 



Liese, 1924a, Wiederbegrünung in Forleulenbestänclen. D.D. F. VI, Nr. 73. 



