760 II. Spezieller Teil. 



— , 1924b, Zur Frage der Rosettentriebbildung bei der Kiefer. D. D. F. VI. Nr. 86. 



— , 1924 c, Neue Wege zur Feststellung des Gesundheitszustandes der Bäume. Z. f. 

 F. u. J. 



Ljungdahl, D., 191 6, Nägra lepidopterologiska antekningar och puppbeskriv- 

 ningar samt en del parasitstekelfynd. Ent. Tidskr. 37. 



Meyer, E. 193 1, Beobachtungen und Untersuchungen zur Biologie und Bekämpfung 

 der Forleule. Z. f . ang. Entom. Bd. XVIII (im Druck). 



Mokr zecki,Z., 1928, Die Forlcule {Fanolis flammea Schiff.). Forstentomolo- 

 gische Monographie. 131 Seiten, 2 kol. Taf., i Karte und 15 Abb. im Text. 

 Warszawa. (Polnisch.) 



Müller, 1925, Umlernen. Z. f. F. u. J. S. 97— 105. 



Nechleba, 1914, Der Forleulenfraß im Revier Woleschna 1913. — Vereinsschr. 

 Forst-, Jagd- u. Naturkunde. Prag. Nr. 11 u. 12. 614 — 633. 



Neumeister, 191 5, Mitteilungen über das Auftreten der Kieferneule im Forst- 

 bezirk Dresden. Z. f. ang. Entom. II. 1915, 164 — 167. 



Nitsche, 1896, Der neueste Kiefernspannerfraß im Nürnberger Reichswald. 

 Thar. Jahrb. S. 179 (Raupe von Panthea coenobita Esp.). 



Oudemans, J. F., 1921, Bijdrage tot de Kennis der Parasieten en Hyperpara- 

 sieten van de gestreepte Dennenrups {Panolis griseovariegala Goeze). Ent. Ber. 

 Ned. Ent. Vereen. Hague. 330 — 338. 



Oberdieck, 1925, Vom großen Waldgärtner. D. D. F. 7. Bd. 9ooff. u. 9i2ff. 



Prell, H., 191 5, Zur Biologie der Tachinen Parasetigena segregata Rdi. und 

 Panzeria rudis Fall. Z. f. ang. Entom. II. 57 — 148. 



— , 1925 a, Grüne Schlupfwespenkokons in Kieferneulenrevieren. A. f . Schädlk. I. 



54—55- 



— , 1925 b, Zur Biologie eines bisher verkannten Kieferneulenschmarotzers (/llicro- 

 plitis decipiens n. sp.). Z. f . wiss. Insektb. XX. 137 — 147. 



— , 1925, Kritische Bemerkungen zu Wolff und Kraußes Buch über die Krank- 

 heiten der Forleule. Fw. Ctrbl. Bd. 47. 



Ratzeburg, J. Th. Gh., 1862, Die Nachkrankheiten und die Reproduktion der 

 Kiefer nach dem Fraß der Forleule. Berlin. 



— , 1863, Das forstliche Verhalten der Kiefer nach dem Eulenfraß mit besonderer 

 Beziehung auf Schlesien. Verh. schles. Forstv. 



— , 1870, Neue, die Forleule (N . pitiiperda) betreffende Erfahrungen aus der Pro- 

 vinz Preußen. Z. f. F. u. J. 288 — 300. 



Ritzema-Bos, J., 1920, De Gestreepte Dennenrups {Trachea piniperda Pz. = Pa- 

 nolis griseovariegala Goeze). Tijdskr. over Plantenziekten XXVI (1920). 90 S. 

 mit 2 Tab. 



Saalas Uunio, 1929 Verheerungen von Panolis griseovariegala, Blastophaga pini- 

 perda und Bl. minor in Valkjärvi (Finnland). An. Soc. Zool. Bot. Fennicae. 8. 



Sachtleben, H., 1924, Das Auftreten der Forleule in den Jahren 1922 bis 1924. 

 Mitt. Biol. R. A. Heft 30. (Febr. 1927.) 376—383. 



— , 1927, Beiträge zur Naturgeschichte der Forleule Panolis flatnmea Schiff, u. ihre 

 Parasiten. Arb. Biol. R. A. XV. 437—536. 



— , 1929, Die Forleule, Panolis flainmea Schiff. Monographien zum Pflanzen- 

 schutz (herausgegeb. von Morstatt), Nr. 3. Berlin, Jul. Springer, 1929. 



Schneider, P., 1925, Erfahrungen aus dem Forleulenfraßgebiet. D. D. F. Bd. 

 VII. 390. 



Schulze, Hanna, 1926, Über die Fruchtbarkeit der Schlupf wespe Trichogramma 

 evanescens Westw. — Ztschr. f. Morph, u. Oecol. Bd. 6, 1926, 554 — 585. 



Sedlaczek, W., 191 5, Über das Auftreten der Forleule (^Panolis griseovariegala) 

 in Nordböhmen im Jahre 1913 (mit 2 Taf.). Verh. Zool. Bot. Ges. Wien. 



Sedlaczek, W., und Kubelka, Aug., 19 14, Über das Auftreten der Forleule 

 {Panolis griseovariegala Goeze) im Jahre 1913 in Nordböhmen. Mit 2 Taf. Mitt. 

 a. d. Forstl. Versuchsw. Österreichs. XXXVIII. Heft, 1914. 



