— 6 — 



Sollen aber Ertragstafeln jenen wichtigen Anforderun..e 



^or Allem zuverlässig sein. 



wie.,en"'""f '"" "''°" ^"' ^^^y" ™' 36 Jahren hinge 

 Wesen ,nden, er s.ch anlässlieh seines Anfrnfes ^nr Gründun 

 mes forststatischen Vereins«) in, Jahre 1845 über den Wert! 

 der vorhandenen Ertragstafeln folgendermassen aussprach 



,me Unzulänglichkeit der bekannten HoUznwaehstafeln flir Wis 



sensehaft „nd Praxis folgt schon ans einer gegenseitigen VergllT 



de gle,chart,gen Ertragsangaben. Man gewaj,rt beträchtliche Ab 



weichnngen, sowohl in der absoluten Grösse der Massenbeträge a . 



«eh .n cm Zuwachsgange durch die Bestandaltersstufen hin ! 'da ^ 



b mT-.; " T!r ""' ^™'«' ^^- "»^'^ D-rchschnittszuwad; 



gle her Stufe erhalt and dann bald rascher, bald laugsamer wieder 



Zd noc. r. '"" I>»-J-cl.nittserträge fortwährend steigen 



™d noch Andere s.e abwechselnd steigen und fallen lassen. Dabei 



vernnssen w.r häufig die Zwischenuutzuugs • Beträge, die so nöthigc 



Ghederung der Massen nach Sortimenten „der, wenn anch die!e 



gegeben, die Massabstände der Sortimente. Die Reissmasse ist bald 



aufgenommen, bald nicht, und das Wurzelstockholz fehlt fast durch- 



Eine selbstständige Prüfung der Daten wird durch die Unbe- 

 kanntschaft der Mittel und Wege, durch welche man zu jenen gelangte 

 gera ezu unmöglich gemacht. Man kennt nicht die cindLreicbe 

 G sse und Form der gewählten Probedächen . man weiss nicht, ob 



ni ,L T y "'" '""''' ''"' **">'* ^''" ™^- M»» erfährt 

 pITk r'. '"""' E''»*"»'"«' nnä aie Lebensgeschichte der 

 Probebestande, nichts über die Art ihrer Begründung, ob durch natür- 



•) Eine rühmliche Ausnahme hiervon machen die „euesteji a.,s ,lfn 



dies:; Ins««:* "" '^'^^"' "" "^ '^^"^ """ ^'^ ^■»'»«ndigkei. 



«; Derselbe ist veröffentlicht in von Wedekiii.is \e„cn Tahr 

 huchern der Forstknnde" 1846, 30 Heft, pag. 127-137. ' 



