— 81 — 



beamte zu geschehen haben, denn, wie die württem- 

 bergische Ministerialverordnung sagt, „können brauchbare Resul- 

 tate nur bei einheitlicher und gleichförmiger Behand- 

 lung der Arbeiten gewonnen wferden" *), 



In einem Punkte stimmen sie aber alle überein, nämlich in 

 jenem, dass das forstliche Versuchswesen in enger Anlehnung 

 zur Staatsforstverwaltung zu stehen hat, von welcher 

 in den meisten Staaten sämmtliche Kosten, in Württemberg 

 aber, wo das forstliche Yersuchswesen dem Ministerium für 

 Kirchen- und Schulwesen untersteht, ein verhältnissmässig sehr 

 grosser Theil der Letzteren bestritten werden. 



2. Organisation des forstlichen Versuchswesens in 



Oesterreich. 



Nach diesen Vorgängen war es begreiflich, dass der öster- 

 reichische Kaiserstaat nicht hinter den kleineren deutschen Staa- 

 ten zurückbleiben konnte, und dies um so weniger, als kein 

 Land in der Welt vermöge seiner geographischen Lage, topo- 

 graphischen Gestaltung etc. etc. für die endgiltige Lösung derWald- 

 und Klimafrage auf Grundlage planmässig angelegter exacter 

 Versuche und Untersuchungen so geeignet ist, als gerade Oester- 

 reich-Ungarn. 



Auch kann es für die wirthschaftliche Entwicklung Oester- 

 reichs keineswegs gleichgiltig sein, ob seine Forsten, die einen so 



*) Baur sagt auf Seite 28 seiner Schrift über die Rothbuche: „Liegt 

 die Auswahl der Ertragsflächen in einer Person, so erlangt dieselbe bald 

 einen guten Blick in der richtigen Auswahl geeigneter Flächen und in der 

 Ausscheidung solcher, welche nicht zu den Norinalbeständen gehören. Sind 

 dagegen viele oder auch nur mehrere Personen rnit der Auswahl der Ver- 

 suchsflächen betraut, dann wird es nicht ausbleiben, dass sich der Begriff 

 der Normalität nach der vom Arbeitsplane des Vereines deutscher Versuchs- 

 anstalten gegebenen, übrigens keineswegs ausreichenden Definition „Normal 

 sind solche Bestände, welche nach Massgabe der Holzart und des Standortes 

 bei ungestörter (?; Entwicklung auf Flächen von mindestens 25 Ha. als 

 die vollkommensten anzusehen sind" verrückt, d. h. der gemeinschaftliche 

 Massstab verloren geht." 



V. Seckenilorff: D.is forstliche Versuchswesen. 6 



