422 N e i s s e r , 



tritt da außer in der septischen Form auch in der chronischen Form als 

 lokalisierter Milzbrand auf. 



Die natürliche Infektion der Tiere erfolgt fast ausschließlich 

 durch Aufnahme der Milzbrandsporen mit dem Futter. Man hat 

 sie in Wasser, Fischmehl, Hafer und im Futterraum in einzelnen 

 Fällen nachweisen können. Vielfach ist ein durch Gerbereiabwässer 

 verseuchtes Bachwasser die Ursache von Milzbranderkrankungen unter 

 dem Vieh, zumal, wenn die Gerbereien Häute aus fremden Ländern, 

 in denen erfahrungsgemäß Milzbrand häufig vorkommt, verarbeiten. 

 So fielen z. B. in sechs Dörfern des Schmeietales (Regierungsbezirk 

 Hohenzollern) unter einem Bestände von etwa jährlich 1600 Rindern 

 innerhalb 12 Jahren 103 Tiere an Milzbrand ; oberhalb dieser Dörfer liegt 

 am selben Bach eine Stadt mit vielen Gerbereien. Als Übertragungsweg 

 wird das Tränken des Viehes mit dem Bachwasser und die Fütterung 

 mit dem Wiesenfutter der gelegentlich vom Bach überschwemmten 

 Wiesen angesehen. Experimentelle Untersuchungen haben ferner 

 gezeigt, daß auch eine Übertragung durch stechende Insekten bei 

 Tieren möglich ist. Dadurch mag es sich vielleicht erklären, daß 

 gelegentlich nur ein Tier in einer Herde erkrankt. Es scheint übrigens 

 auch beim Vieh ganz leichte Milzbrandinfektionen zu geben, welche 

 häufig unerkannt bleiben; vielleicht sind also die beobachteten 

 Einzelerkrankungen in Herden noch seltener, als man bisher glaul)t. 

 Die Vorstellung Pasteurs, daß die Regenwürmer für die Verbrei- 

 tung des Milzbrandes auf den Futterplätzen eine Rolle spielen und 

 deshalb die Vernichtung der Regenwürmer wichtig sei, ist jetzt auf- 

 gegeben worden. Auch bei Menschen kommt die Infektion durch 

 stechende Insekten, wenn auch nicht häufig — , vor, wie ich selbst 

 an zwei Fällen beobachtet habe. In Dalmatien scheint diese Art der 

 Übertragung von Milzbrand auf die Menschen (zumal im Schlafe) 

 häufiger zu sein. Sonst aber ist der Milzbrand bei Menschen im wesent- 

 lichen eine Berufskrankheit und betrifft solche Menschen, welche der 

 Infektion durch das kranke Tier, durch den Milzbrandkadaver oder 

 durch milzbrandhaltige Häute, Felle, Leder, Haare ausgesetzt sind, 

 also zumal Tierärzte, Schlächter, Abdecker und die Angehörigen der 

 Leder-, der Bürsten- und der Roßhaarindustrie. Sichere Milzbrand- 

 infektionen durch Verwendung von Katgut sind in den letzten Jahr- 

 zehnten nicht beobachtet. Aber auch auf Speicher- und Lagerhäusern 

 beschäftigte Arbeiter sind schon infiziert worden. In Hamburg er- 

 krankten 1911 15 Personen (mit 7 Todesfällen) an Milzbrand, darunter 

 waren Verlader von russischer Gerste, von ausländischen Fellen usw. 

 Es sind z. B. 1912 allein im Großherzogtum Baden bei dem Gewerbe- 

 aufsichtsamt 10 Fälle amtlich gemeldet worden, von denen vier in einer 

 Roßhaarspinnerei, je zwei in einer Gerberei und einer Bürstenfabrik, 

 je ein Fall in einer Lumpensortieranstalt und einer Metzgerei vorkamen. 

 Dazu kamen noch drei weitere Todesfälle, bei denen der Verdacht der 

 Milzbrandinfektion vorlag, ohne daß eine endgültige bakteriologische 

 Diagnose möglich war. Überhaupt wird man bei ganz akut tödlichen 

 Fällen von atypischen Lungenentzündungen und Darmerkrankungen in 

 Milzbrandgegenden auch an Milzbrand denken müssen. Es erkrankten 

 in Deutschland 1910 287 Personen (darunter 9 Kinder unter 14 Jahren) 

 mit einer Letalität von 15%, 1911 276 mit einer Letalität von 14,1%, 

 davon 19 (mit 3 Todesfällen) = 6,9% ohne ursächlichen Zusammen- 



