428 Neisser, 



erst in 3 Stunden, durch strömenden Wasserdampf in 2 — 7 Minuten, 

 in derselben Zeit durch Kochen abgetötet. Dem Sonnenlicht und dem 

 blauvioletten Licht widerstehen die Sporen nicht erheblich länger als 

 die Milzbrandbazillen, Röntgenstrahlen sind ohne wesentliche Wirkung. 



Die chemischen Desinfektionsmittel wirken auf die Milzbrand- 

 sporen viel schwächer als auf Milzbrandbazillen: Sublimat l"/oo wirkt 

 erst nach Stunden, Karbollösung l%ig erst nach Tagen, Lysol 5%ig 

 nach mehreren Stunden. Wirksam ist HgOg bei genügender W^ärme. 

 Auch Kalkmilch braucht lange Zeit, gut wirksam ist Chlorkalk. Durch 

 den Pökelprozeß werden Sporen nicht beeinflußt, während Milz- 

 brandbazillen dadurch in einigen Wochen zugrunde gehen. 



Bezüglich des Gerbereiprozesses kann als festgestellt gelten, daß 

 die Behandlung der Felle in den Äschern nicht genügt, um die Milz- 

 brandsporen zu vernichten. So hat denn auch Reichel (Freie Ver- 

 einigung für Mikrobiologie, Tagung Dresden 1911) an Fellen und Woll- 

 proben, welche die zweite Äscher bereits passiert hatten, lebende 

 Milzbrandsporen nachgewiesen. Dasselbe berichten Hilgermann und 

 Mar mann (Archiv für Hygiene 1913, Bd. LXXIX, S. 188). Auch sind 

 Milzbrandinfektionen mit solchen Fellen schon vorgekommen. Der 

 eigentliche Gerbprozeß scheint ebenfalls die Milzbrandsporen in der 

 üblichen Zeit und bei der üblichen Konzentration der Mittel nicht mit 

 Sicherheit zu vernichten, aber da der Gerbprozeß nur noch die Leder- 

 haut betrifft, von der bereits alle diejenigen Teile, welche eigentliche 

 Träger der Milzbrandsporen sind, entfernt sind, so ist die Gefahr des 

 eigenthchen Gerbprozesses bezüglich Milzbrandübertragung viel ge- 

 ringer. 



Was die bisher angegebenen Desinfektionsverfahren für rohe 

 Häute betrifft (Vakuum-, Formalin-, Dampfdesinfektion (s. z. B. Gins, 

 Desinfektion, Bd. III, S. 405), das Verfahren von Seymour-Jones: 

 Ameisensäure und Subhmat; das Verfahren von Schatten fr oh: 

 Salzsäure und Kochsalz, so sind sie teils unzureichend, teils nicht ohne 

 schädhchen Einfluß auf die Verarbeitung (s. z. B. Hilgermann und 

 Marmann, 1. c). Übrigens ist auch das von Becker empfohlene 

 Senföl unzureichend. Am aussichtsreichsten erscheint bisher das 

 Schattenfrohsche Verfahren. 



Immunität. 



Die natürliche Empfänglichkeit der Tierarten und auch der 

 Rassen für den Milzbrandbazillus ist sehr verschieden. Während weiße 

 Mäuse und Meerschweinchen auf die kleinste Menge Milzbrandbazillen 

 mit Krankheit und Tod reagieren, sind Hunde (und wohl auch der 

 Mensch) wenig, Geflügel und Kaltblüter fast gar nicht empfänghch. 

 Auch unter den empfindhchen Schafen gibt es Rassen, die wenig 

 empfänglich sind. 



Außer dieser natürlichen Immunität scheint eine erworbene, 

 wenn auch kurz dauernde, nach Überstehen einer Spontanerkrankung 

 einzutreten. Künstlich läßt sich auf aktivem und passivem Wege 

 eine Immunität hervorrufen. Die aktive Immunisierung wurde zuerst 

 erfolgreich durch Fast cur 1881 mittels abgeschwächter, lebender 

 Kulturen angewendet. Pasteur züchtete virulente Kulturen längere 

 Zeit bei Temperaturen über 40" und erreichte so zwei Stufen der Viru- 

 lenzabschwächung: Das I. Vakzin, das nur noch weiße Mäuse mit 



