Der Milzbrand. 429 



Sicherheit tötete, und das II. Vakziii, das auch noch für Meerschweine, 

 aber nicht mehr für Kaninchen tödlich war. Größere Tiere, mit beiden 

 Vakzins behandelt und dann mit virulentem ^lilzbrandbaziUus sub- 

 kutan oder per os infiziert, widerstanden der Infektion fast immer, 

 während die Kontrollen ausnahmslos erlagen. An kleinen Versuchs- 

 tieren fielen dieselben Versuche viel ungünstiger aus. Bei den in aus- 

 ordentlich großem Umfange seit Jahrzehnten in der Praxis ausgeführten 

 Vakzinationen nach Pasteur hat sich herausgestellt, daß ein geringer 

 Teil der Tiere (etwa 1—5%) bereits der Vorbehandlung erliegt, daß 

 aber die Überlebenden eine starke Immunität gegen die Ansteckung 

 zeigen und zwar scheint der Schutz 1 Jahr zu dauern. Die Vakzination 

 erfolgt mit Bouillonkulturen der beiden Vakzins in etwa 14tägigem 

 Intervall, beim Rinde wird etwa 0,25 ccm in die vordere Rückenhaut, 

 beim Schaf die Hälfte in die Innenfläche der Oberschenkel eingespritzt. 

 Außer den Paste urschen Vakzins existieren noch eine Reihe ähnlicher 

 Vakzinpräparate, über die auch schon ausgedehnte Erfahrungen vor- 

 lie£:en; diese Modifikationen sollen teils die zweimalige Vakzination 

 Paste urs durch eine einmahge ersetzen; teils sollen sie das Vakzin 

 haltbarer machen und damit eine Versendung nach entfernteren Ländern 

 besser ermögMchen. 



Eine Immunisierung mit kleinsten Mengen C/iooo Öse) vollviru- 

 lenter Kultur ist nach Sobernheim bei Rindern mögüch, aber natür- 

 lich für praktische Zwecke ohne Bedeutung. 



Die sehr zahlreichen Versuche, eine ^lilzbrandimmunisierung mit 

 abgetöteten Kulturen oder mit Kulturfiltraten zu erzielen, sind 

 als unbefriedigend zu bezeichnen. Xur auf dem von Bail angegebenen 

 Wege der Immunisierung mittels Milzbrandaggressin gehngt eine 

 Immunisierung ohne lebende ]Milzbrandbazillen. Als Aggessin (s. auch 

 S. 136 ff.) bezeichnet Bail die auf besondere Weise keimfrei gemachte 

 Ödemflüssigkeit oder das auf dieselbe Weise präparierte Peritoneal- 

 exsudat der an ^lilzbrand eingegangenen Versuchstiere. Etwa 10 Tage 

 nach subkutaner Einspritzung dieses Aggressins, das keine Gift Wir- 

 kung zeigt, ist eine Immunität bei den Tieren festzustellen. 



Im Serum der von Natur immunen Tiere lassen sich wirksame 

 Schutzstoffe nicht nachweisen, aber das Serum von künstlich hoch 

 immunisierten Tieren gewährt, wie durch Sclavo und Marchoux 

 zuerst nachgewiesen wurde, anderen Tieren einen deutlichen Impf- 

 schutz. Die Vorbehandlung der Serumspender muß mit sehr großen 

 Dosen vollvirulenter Kulturen geschehen. Die Wirkung des Serums 

 ist übrigens eine ungleichmäßige. Sobernheim hat zuerst gezeigt, 

 daß man auch Schafen durch Einverleibung von hochwertigem Serum 

 einen Schutz gegen gleichzeitige Impfung mit Milzbrandbazillen ver- 

 leihen kann, und auch heilende Wirkung läßt das hochwertige Milz- 

 brandserum erkennen, so daß es außer für Veterinärzwecke auch für 

 die Heilung des Menschen angewendet wurde. Über den Erfolg läßt 

 sich auch heute, trotzdem die Serumbehandlung, namentlich seitens 

 itahenischer Forscher, schon häufig angewendet worden ist, noch nicht 

 endgültig urteilen. Aber es erscheint beachtenswert, daß selbst pro- 

 gnostisch ungünstige Fälle (bereits bestehende Milzbrandsepsis) nach 

 großen Serumgaben (10—20 ccm intramuskulär oder intravenös, nach 

 Bedarf wiederholt) zur Heilung gekommen sind. Bei Darm- und Lungen- 

 milzbrand wird die schlechte Prognose nicht verbessert. Neuerdings 



