502 Friedberger, 



Eisenberg beobachtete noch Übergänge zwischen den einzelnen 

 Kolonientypen und nimmt schließlich vier Grundformen an. 



Praktisch wichtig ist es, daß noch weitgehendere Mutationen 

 bei Wachstum in (nicht steriHsiertem) Wasser vorkommen sollen. 



Tierpathogenität. Eine spontane Erkrankung von Tieren in der 

 Umgebung des Menschen ist in Zeiten von Choleraepidemien niemals 

 beobachtet worden. Es dürften wohl alle Tierspezies (Untersuchungen 

 an anthropoiden Affen liegen nicht vor) natürlich immun sein. Die künst- 

 liche Infektion gelingt nur unter besonderen Versuchsbedingungen mit 

 relativ großen Mengen von Infektionsmaterial, und da sich hier der 

 Choleravibrio nicht anders verhält wie eine Eeihe anderer Vibrionen und 

 sonstiger pathogener Bakterien in entsprechenden extremen Tierver- 

 suchen, so vermögen derartige Experimente weder über dieÄtiologie noch 

 über die Pathogenese der Cholera Aufschluß zu geben. Nicati und 

 Ri e t s c h haben zuerst am Meerschweinchen Infektionen erzielt, indem sie 

 laparotomierten Tieren Choleramaterial direkt in das Duodenum ein- 

 spritzten. Koch erreichte ein Haften der Vibrionen bei der gleichen 

 Tierspezies auch durch Einbringen der Bakterien per os, allerdings 

 nach vorheriger Alkalisierung des Mageninhaltes und Ruhigstellung des 

 Darmes durch Einspritzung von Opium intraperitoneal. Die Bazillen 

 vermehren sich im Darm und dringen auch ins Epithel ein. Leichter 

 gelingt die orale Infektion nach Thomas sowie Kolle und Issaeff 

 bei jungen Kaninchen. (Einbringung von Cholerakultur in alkalischem 

 Wasser per os.) Man erhält hier Infektionen des Dünndarmes sogar 

 bei Einspritzung der Vibrionen in die Blutbahn (Thomas, Kolle 

 und Issaeff). Metschnikoff sowie Schoffer erzielten ohne weitere 

 Kautelen per os Infektionen saugender Kaninchen, wenn sie die In- 

 fektionserreger auf den Brustwarzen des Muttertieres verrieben*). 



Auch bei jungen Katzen, Hunden und Zieselmäusen soll die 

 Infektion gelungen sein. 



Eine tödlich verlaufende Entzündung läßt sich beim Meerschwein- 

 chen durch intraperitoneale Injektion erzielen**) (R. Koch). Wenn auch 

 diese Infektion mit der echten Cholera nichts zu tun hat, so ist sie doch 

 bedeutungsvoll geworden, weil auf ihr die Methodik eines wichtigen 

 diagnostischen Verfahrens des ,, Pfeif ferschen Versuches" beruht, und 

 weil, wie R. Pfeiffer weiterhin festgestellt hat, man mittels der intra- 

 peritonealen Infektion auch sehr genau die Virulenz einer Cholera- 

 kultur bestimmen kann (s. unten). Dabei brauchen allerdings Cholera- 

 kulturen, die aus tödlich verlaufenden Infektionen beim Menschen 

 stammen, keineswegs im Meerschweinchenversuch besonders virulent 

 zu sein und umgekehrt können beim Menschen ganz apathogene Vi- 

 brionen, z. B. die in El Tor aus Pilgerleichen ohne Cholera gezüchteten 

 (s. S. 510) für das Meerschweinchen hochpathogen sein. 



*) Diese meisten Tierversuche sind zu einer Zeit angestellt, in der eine 

 genaue Differenzierung des Choleravibrio von anderen Choleraähnlichen noch nicht 

 möglich war; sie sind also nicht absolut beweisend. 



**) Die peritoneale Infektion des Meerschweinchens mit dem Choleravibrio 

 hat jedoch durchaus nichts Charakteristisches, wie es der Fall sein müßte, wenn 

 das eigentliche Choleragift spezifisch präformiert wäre. Das gleiche Krankheitsbild 

 wird durch Typhus-, Coli und andere Bakterien hervorgerufen. (Vgl. die von Fried- 

 berger begründete Anschauung, wonach für das Krankheitsbild nicht das spezi- 

 fische Bakterieneiweiß, sondern in erster Linie Lokalisation, Vermehrungsintensi- 

 tät usw. des Erregers verantwortlich zu machen sind.) 



