514 Friedberger, 



jungen Bouillonkulturen nachweisen können und ebenso Brau und 

 Denier auch bei eindeutigen Cholerastämmen. Besonders hat Bali 

 bei einem Cholerastamm aus den Leibern giftige Auszüge gewonnen, 

 mittels deren er echte antitoxine Sera, d. h. solche, die dem Gesetz 

 des ,, vielfachen" folgen (s. S. 160), herstellen konnte. Es ergibt sich 

 also, daß der Unterschied, den man früher zwischen giftbildenden 

 Bakterien (Tetanus, Diphtherie) und solchen Bakterien gemacht hat, 

 die nur durch ihre Leibessubstanzen wirken (Cholera und Typhus) 

 in dieser Schärfe keineswegs besteht. Es gibt, wie überall in der Natur, 

 auch hier Übergänge. Immerhin handelt es sich bei der Bildung lös- 

 licher Gifte durch den Choleravibrio nach unseren heutigen Kennt- 

 nissen nur um eine relativ seltene Ausnahme. Im wesentlichen 

 zeigen die Cholerabakterien keine löslichen Gifte. 



Neuere Untersuchungen Friedbergers andererseits wieder 

 sprechen dafür, daß in den Vibrionenleibern ein ,,Endotoxin" nicht 

 bereits präformiert ist, sondern erst im Organismus aus den an sich 

 ungiftigen Bakterienleibern entsteht. Es ist das ein Problem, durch 

 das die wichtige Erkenntnis R. Pfeiffers, daß bei der Cholera meist 

 keine löslichen Gifte in Frage kommen, sondern diese mit den Bak- 

 terienleibern selbst zusammenhängen, nicht wesentlich tangiert wird. 

 Allerdings gibt es darnach ,,Endotoxine" im Sinne von R. Pfeiffer 

 nicht. 



Ob die Choleragifte im Leib des Bakteriums als ein integrierender 

 Bestandteil präformiert vorhanden sind (R. Pfeiffer), oder sich erst 

 im Organismus unter Einwirkung der Körpersäfte bilden (Fried- 

 berger), darüber vermag der Tierversuch nicht ohne weiteres zu 

 entscheiden, weil wir ja da die Körpersäfte nicht auszuschalten ver- 

 mögen. Hier gibt lediglich das Experiment am isolierten überlebenden 

 Organ Auskunft. Da hat sich nun ergeben, daß die Bakterienleiber 

 an sich nicht nennenswert giftig sind, sondern aus ihnen unter Einfluß 

 der Körpersäfte erst das eigentlich wirksame Gift gebildet wird. Dieses 

 sekundär entstandene Gift wird dann unter dem Einfluß des Eigenserums 

 plus Komplement weiter zu ungiftigen Spaltprodukten abgebaut, wie das 

 für das Eiweiß im allgemeinen und also auch für jegliches Bakterien- 

 eiweiß von Friedberger zuerst angenommen worden ist. Dieser 

 Autor nimmt übrigens einen gleichen Prozeß auch für die sogenannten 

 Bakterientoxine (Diphtherie, Tetanus usw.) an (s. S. 160). Ein weiterer 

 Beweis dafür, daß das Bakteriengift im Bakterienleib nicht präformiert 

 ist, ergibt sich aus der Tatsache, daß die tödliche Dosis der Bakterien- 

 leiber nicht konstant, sondern für normale und schon mit den be- 

 treffenden Bakterien vorbehandelte Tiere ganz verschieden ist. (Siehe 

 auch das Kapitel ,, Anaphylaxie".) 



Eine Reihe choleraähnlicher Vibrionen bildet ein antigenes, in 

 Lösung gehendes hämolytisches Gift, das speziell mit Hammel- oder 

 Ziegenblutkörperchen reagiert. Der echte Choleravibrio soll dieses 

 Hämolysin nicht bilden und nach R. Kraus sowie Ruf f er sei das ein 

 konstantes und sicheres Differenzierungsmerkmal gegenüber anderen 

 Vibrionen. Kraus rechnet deshalb auch die schon erwähnten El Tor- 

 Stämme, obwohl sie die für die Cholera charakteristischen Immunitäts- 

 reaktionen geben, nicht zur Cholera, sondern zu einer bestimmten Gruppe 

 der ,,Paracholerabazillen". Diese Differenzierung von Kraus erscheint 

 nicht berechtigt. Es gibt sichere Cholerastämme, die regelmäßig Hämo- 



