532 Friedberger, 



ließ. Hierher gehört der Vibrio, den 1894 Pestana und Betencourt 

 bei einer ausgedehnten Epidemie von Brechdurchfall in Lissabon 

 fanden. Allerdings bedingte diese Epidemie unter 15000 Erkrankungen 

 nur einen Todesfall. 



Bei einer großen Zahl von Cholera ähnlichen Fällen, die von 

 Gotschlich in Schlesien 1893 — 95 beobachtet wurden, wurden einige 

 Male von dem Kochschen Vibrio biologisch-morphologisch verschie- 

 dene Kommabazillen gefunden. Bei diesen Fällen unterschied sich 

 der klinische Verlauf nicht von dem bei der asiatischen Cholera. — 

 Die Sterblichkeit betrug bis 40%. 



Über die aus Leichen von Colitiskranken isolierten El Tor- 

 Vibrionen, die bei dem völligen Fehlen aller Cholerasymptome und 

 dem Fehlen eines deutlichen epidemiologischen Zusammenhangs mit 

 Cholera, sich von dem typischen Kochschen Vibrio auch durch die 

 Immunitätsreaktionen nicht differenzieren ließen, s. oben S. 510. 



Zusammenfassende Darstellungen. 



Kolle u. Schürmann, Artikel Cholera im Handbuch der pathogenen Mikro- 

 organismen von Kolie u. Wassermann, 2. Aufl. Jena 1910. 



Sticker, Abhandlungen aus der Seuchengeschichte und Seuchenlehre. Bd. II. 

 „Die Cholera". Gießen 1912. 



Eichhorst, W., „Cholera" in Eulenburgs Realenzyklopädie, 4. Aufl., Bd. III, 

 1908. 



Gotschlich, F., „Cholera" in Handbuch der Hygiene von Gruber Rubner, u. 

 Ficker. Leipzig, Hirzel. 



Gaffky, Die Cholera in Hamburg 1892. Arbeilen a. d. Ges. -Amt, Bd. X, 1894. 



Wichtige Einzelarbeiten. 



Bail, 0., Untersuchungen über die Aggressivität der Cholera. Archiv f. Hyg., 



Bd. LVIII, 1903. 

 D e r 8., „Versuche über Choleraantitoxin". Zeitscht. f. Immunitätsforschung, Bd. 



XXVI, 1917. 

 Bertenson, Podwisotzki, Sirotinine et Janowski, Rapport sur les 



Serums anticholöriques presente au conseil du ministere de l'int^rieur de 



Russie. Office internat. d'hygiene publique 1910. 

 Brau et Denier, „Recherches sur le Toxine et l'antitoxine chol^riques." Ann. 



Inst. Pasteur, Tome XX, 1906. 

 Brieger u. Wassermann, „Über künstliche Schutzimpfung von Tieren gegen 



Cholera asiatica". Deutsche med. Wochenschr. 1892. 

 Bürgers Bakteriologische Ergebnisse der Choleraepidemie 1909 in Ostpreußen. 



Hyg. Rundschau 1910. 

 Dunbar, Untersuchungen über choleraähnliche Wasserbakterien. Deutsche med. 



Wochenschr. 1893. 

 Emmerich, „Nitrit, salpetrige Säure und Stickoxyd als Choleragifte". Berliner 



klin. Wochenschr. 1909. 

 Ders., Max Pettenkofers Bodenlehre der Cholera asiatica. München 1910. 

 Fe r ran, La inoculaciön preventiva contre el cölera morbo asiatica. Valencia 1885. 

 Flügge, Die Verbreitungsweise und Verhütung der Cholera. Zeitschr. f. Hyg., 



Bd. XIV, 1893. 

 Friedberger, Zentralbl. f. Bakt., Bd. XL, H. 3, 1906. 

 Ders., Berliner klin. Wochenschr. 1917, Nr. 25. 

 Gaffky, Die Cholera in Hamburg. Arbeiten aus dem Kaiserl. Gesundheitsamt, 



Bd. X, 1896. 

 Grub er, Cholerastudien. Archiv f. Hyg., Bd. XV, 1892. 



Gruber u. Durham, Eine neue Methode zur raschen Erkennung des Cholera- 

 vibrio und des Typhusbazillus. Münchener med. Wochenschr. 1896. 

 Haffkine, Anticholera inoculation. Report to the Government of India. Cal- 



cutta 1895. 

 Hueppe, F. u. Else Hueppe, Die Choleraepidemie in Hamburg 1892. 



Berlin 1893. 



