622 U h 1 e n h u t h , 



steigern. Man kann auf diese Weise schließlich Stämme erhalten, 

 die auch per os Mäuse töten und die bei solchen Tieren zu beobach- 

 tenden pathologisch-anatomischen Veränderungen gleichen vollständig dem 

 nach Verfütterung von Mäusetyphusbazillen auftretenden Sektions- 

 befund: Starke Rötung der Därme, dunkelrote Schwellung der Milz, 

 manchmal auch der Leber. Die Bazillen sind übejall im Blut und in 

 den Organen nachweisbar. Auch Kaninchen sind für die Paratyphus- 

 infektion sehr empfänglich; es genügen bei intravenöser Impfung etwa 

 V4 — Vio Öse, Normalöse. Vom Geflügel sind die Tauben für intra- 

 muskuläre Infektion empfänglich; es tritt Schwund der Muskulatur 

 auf. Größere Tiere, wie Rinder, Kälber, Hammel und Schweine sind 

 ebenfalls empfänglich, aber weniger als die kleinen Laboratoriumstiere. 



Immunität. 



Über die wichtige Fj-age der angeborenen und erworbenen Im- 

 munität gegenüber den Bakterien der Paratyphusgruppe liegen sicher 

 verwertbare Beobachtungen aus der Praxis nicht vor. Besonders ist 

 nirgends darüber berichtet, daß an Paratyphus erkrankt gewesene 

 Personen zum zweiten Male an Paratyphus erkrankten. Jedoch sind 

 Rezidive bei den typhusähnlich verlaufenden Fällen beobachtet. 



Nach Analogie des Typhus kann man wohl auch beim echten 

 Paratyphus das Auftreten einer Immunität beim Menschen annehmen. 

 Dafür sprechen die infolge der Krankheit auftretenden Immunkörper, 

 Agglutinine, Bakteriolysine usw. Im Tierkörper gelingt es — wenn 

 auch viel schwerer wie bei Typhus — durch subkutane und intra- 

 peritoneale Vorbehandlung erhebliche Immunitätsgrade zu erzielen 

 und bakterizide Immunstoffe nachzuweisen. 



Doch ist es nicht gelungen, die für Paratyphus B (Mäusetyphus) 

 sehr empfänglichen Mäuse durch subkutane Schutzimpfung gegen die 

 natürliche Fütterungsinfektion zu immunisieren. Es ist das aber 

 eine Anforderung, die beim Typhus insofern auch nicht erfüllt ist, als 

 die Versuchstiere gegen die natürliche Infektion (durch Fütteiung) mit 

 Typlmsbazillen überhaupt unempfänglich sind. Gegen eine Infektion 

 mit Typhus schützt ein überstandener Paratyphus nicht und umgekehrt. 



Die mit dem Paratyphus B verwandten Gruppen (Mäusetyphus, 

 Schweinepestbazillen usw.) lassen sich durch die Agglutinationspi'üfung 

 nicht trennen, auch der Castellanische Absättigungsversucli läßt 

 keine Unterscheidung zu. Ebenso versagt in dieser Beziehung der 

 Pfeiffersche Versuch. 



Bac. enteritidis Gärtner. 



Es wurde schon eingangs erwähnt, daß nur ein Teil der als Er- 

 reger von Fleischvergiftungen gefundenen Bakterien sich wie die Para- 

 typhnsbazillen verhalten. Der andere Teil gleicht zwar kulturell völlig 

 dem Bac. Paratyphi, ist aber serologisch von ihm verschieden. Es 

 sind das die Bazillen vom Typus der Bac. enteritidis Gärtnei-, die 

 nach Uhlenhuth im Gegensatz zu der „Paratyphusgruppe" als „Gärtner- 

 Gruppe" bezeichnet werden und zu der auch die sogenannten Ratten- 

 schädlinge („Ratinbazillen"), die Erreger spontaner Rattenseuchen (Ba- 

 zillen von Danysz, Dunbar, Issatschenko) gehören. Sie werden von 

 einem Paratyphusimmunserum nicht beeinflußt und umgekehrt gelingt 

 es auch nicht, mit Enteritisbazillen ein auf Paratyphusbazillen wir- 



I 



