Kolibazillen. 



Von 



Professor Dr. W. Kruse, Geheimer Medizinalrat, 



Leipzig. 



Geschichte und Definition. 

 Diese Bazillen wurden zuerst von Emmerich, der sie bei Cholera 

 asiatica fand und für deren Erreger hielt und von Buchner genauer 

 beschrieben, dann von Escherich und Weisser mit den gemeinen 

 Darm- und Fäzesbazillen identifiziert (1885). Wahrscheinlich ist auch 

 der von Passet sogenannte Bac. pyogenes foetidus nichts anderes ge- 

 wesen. Daß in der Tat Kolibazillen auch pathogen werden können, 

 wurde bald gefunden. 



Allerdings stellte es sich nach kurzer Zeit^mehr und mehr heraus, 

 daß unter dem von Escherich gegebenen Namen Bact. (Bac.) coli 

 commune eine ganze Reihe von Arten oder Abarten geführt wurden, 

 die sich durch Wachstum und Begeißelung, Verhalten zu Zuckerarten, 

 Eiweißzersetzung (Indolbildung) und schließlich durch Serumreaktionen 

 voneinander unterscheiden, und daß Übergänge vom Kolibazillus einer- 

 seits zum Typhus-(und Ruhr-)bazillus, andererseits zum Bact. (coli) 

 aerogenes (pneumoniae, acidi lactici, ozaenae, rhinoskleromatis, „Kapsel- 

 baziUen", vgl. diese) vorkommen. 



Macht das schon eine scharfe Abgrenzung schwer, so fällt noch mehr 

 dafür ins Gewicht der Umstand, daß viele Merkmale der Kolibazillen 

 in gewissem Grade variabel sind. Es fragt sich unter diesen Umständen, 

 ob es richtig ist, neben dem eigentlichen Bac. coli, wie man es \ ersucht 

 hat, einen Bac. paracoli, metacoli, pseudocoli, monadiformis usw. als 

 besondere Arten oder neben dem „typischen" Bac. coli communis 

 oder mobilis einen Bac. coli immobilis, Bac. coli polaris, B. c. anindo- 

 licus, B. c. a und ß, B. c. mutabilis usw. als Abarten zu unterscheiden. 



Da die angegebenen Benennungen sich entschieden nicht all- 

 gemeine Anerkennung erworben haben, ja sogar in verschiedenem 

 Sinne gebraucht werden oder aber keine beständige Typen bezeichnen, 

 ist es wohl besser, sie fallen zu lassen und in jedem einzelnen Falle, statt 

 auf die Benennung, den Hauptwert auf eine möglichst genaue Be- 

 schreibung der gefundenen „Kolibazillen" zu legen, in dem Bewußt- 

 sein, daß es sich bei diesen nicht um eine scharf umschriebene Art mit 

 immer gleichen Charakteren, sondern um eine ,, Gruppe" von Bazillen, 

 eine „Sammelart" handelt, deren Mitglieder miteinander gewisse Eigen- 



