Kolibazillen. 673 



wiedergegebenen Auffassung wird es sieh in der Mehrzahl der Fälle 

 um Selbstansteckungen handeln, die vom Darm ausgehen. Wir 

 haben aber an derselben Stelle schon hervorgehoben, daß diese gewöhn- 

 liche Entstehungsart nicht ausschließt, daß von den einmal entwickelten 

 Krankheitsfällen aus gelegentlich eine Übertragung auf andere Per- 

 sonen, d. h. eine Fremdinfektion stattfinden könnte. Bei Darmkatarrhen 

 der Menschen und der Tiere (Kälber) hat man allen Anlaß, dergleichen 

 anzunehmen (s. u. ). Infektionen von außen könnten aber auch erfolgen, 

 ohne daß man als ursprüngliche Quelle Selbstansteckung anzunehmen 

 hätte, wie es bei anderen echten Infektionskrankheiten, z. B. Typhus, 

 Paratyphus und Ruhr der Fall ist. An sich ist es durchaus nicht un- 

 wahrscheinlich, daß es unter den eigentlichen Kolibazillen derartige 

 streng pathogene Formen gibt. In der Tat woUen manche Forscher die 

 Kälberruhr, die wir mit C. 0. Jensen wesentlich als Selbstinfektion 

 betrachten, in allen Fällen auf echte Infektion zurückführen. Es be- 

 stände dann die Aufs:abe darin, die Quellen derselben festzustellen. 

 In dieser Beziehung bestehen allerhand Möglichkeiten. Zunächst be- 

 herbergen nicht bloß die Menschen, sondern auch die Tiere, nicht bloß 

 die Warmblüter, sondern auch die Kaltblüter regelmäßig Kolibazillen 

 in ihrem Darm. Es scheint aber fast, als ob Kolibazillen auch außerhalb 

 des Darmes weit verbreitet, fast ,,ubiquitär" seien. Findet man sie 

 doch z. B. in fast allen AVässern, im Boden, im Mehl und Teig, in faulen 

 Früchten, in der Marktmilch. Allerdings ist ihre Anzahl sehr ungleich 

 und z. B. im Wasser um so geringer, je besser dasselbe ist. Man könnte 

 deshalb sogar behaupten, die Kolibazillen, die im Wasser gefunden 

 würden, stammten in letzter Linie immer aus Verunreinigungen des 

 Bodens oder der Brunnenwandungen mit Fäzesbestandteilen, also mit 

 Darmbakterien: Sicher ist das indes keineswegs. Auch der Einwurf, 

 daß es sich zum sehr großen Teil bei den oben genannten Befunden 

 von Kolibazillen in der Außenwelt gar nicht um echte Kolibazillen 

 handele, ist erwägenswert, aber nicht durchschlagend. Allerdino:s ist 

 durch Eijkman u. a. nachgewiesen, daß die Kolibazillen des Warm- 

 blüterdarmes in der Regel bei 45—46" wachsen, die der Kaltblüter und 

 viele anderen Ursprungs dagegen nicht. Auch unterscheiden manche 

 Forscher nicht genügend zwischen Kolibazillen und Bakterien der Gruppe 

 des Bac. cloacae, die sonst zwar ihnen verwandt sind, sich aber durch 

 ihr mehr oder weniger ausgeprägtes Verflüssigungsvermögen und die 

 vorwiegende Kohlensäurebildun«: (s. o.) auszeichnen. Noch häufiger 

 werden mit den Kolibazillen zusammengeworfen die Mitglieder der 

 Paratyphusgruppe („Parakolibazillen"), gelegentlich auch solche 

 Bakterien, die durch das Fehlen jeder Gasentwicklung mehr den Typhus- 

 und Ruhrbazillen verwandt sind oder gar wie die jedes Gärvermögens 

 l)are, streng aerobe Gruppe des Bac. alcaligenes außer den morpho- 

 logischen Verhältnissen und den Kolonien auf Gelatine nichts mit den 

 Kohbazillen gemeinsam haben. Auf der anderen Seite begegnet man 

 dem gleichen Fehler auch bei Beschreibung der pathologischen Befunde 

 bei Menschen und Tieren. So sprechen manche Forscher von „Koli- 

 sepsis" und „Kolizystitis'' wo Bazillen gezüchtet werden, die große 

 •Ähnlichkeit mit Typhus- oder Ruhrl)azillen haben. In manchen Fällen 

 von Kolizystitis finden wir nach Hilgers sogar sicher Pseudodysen- 

 teriebazillen. Eine genaue Trennung der einzelnen Formen 

 tut also gewiß not. Weiter wird man aber auch an die zum Teil 



Lehrbuch der Bakteriologie. '•' 



