Diphtherie. 809 



angegeben wird. Im Gegensatz zum Diphtheriebazillus zeigt er keine 

 Tierpathogenität und ist im mikroskopischen Präparate durch das 

 Fehlen der Körnchenfärbung (s. Fig. 3) vom Diphtheriebazillus zu 

 unterscheiden. 



Fig. 3. Pseudodiphtheriebazillen, nach M. Neisser gefärbt, zeigen im Gegen- 

 satze zu Diphtheriebazillen (s. Fig. 2) [keine Doppelfärbung. Vergr. lOOOfach. 



2. Xerosebazillus Neisser uiid Kuschbert (Coryiiebacterium xerosis). 



Der Xerosebazillus wächst meistens als kurzes Stäbchen, doch 

 kommen auch Formen vor, welche sich mikroskopisch kaum von 

 Diphtheriebazillen unterscheiden. Das Wachstum auf Löff 1er- Serum 

 ist viel schlechter als jenes des Diphtheriebazillus. Auffällig ist die 

 Trockenheit der Kultur. Auf Glyzerinagar ist das Wachstum noch 

 schlechter, auf Kartoffel wächst der Xerosebazillus nicht. Auch in 

 Bouillon wächst er ohne die Bouillon zu trüben und zeigt keine oder 

 nur sehr geringe Säurebildung. Der Bazillus zeigt meistens keine oder 

 nur spärliche Neiss ersehe Körnchen; zuweilen aber werden auch Stäb- 

 chen beobachtet, welche typische Neisser-Färbung zeigen. Der 

 Xerosebazillus wurden beim Xeroseprozeß des Auges gefunden und 

 auch vielfach als der P>reger dieses Prozesses beschrieben, dies aber 

 fälschhcherweise, da es jetzt wohl feststeht, daß der Xerosebazillus 

 nur ein harmloser Epiphyt ist, der auf der Schleimhaut des Auges und 

 der Nase kranker und gesunder Menschen nachweisbar ist. 



Trotz der Ähnlichkeit, welche er oft morphologisch mit dem 

 Diphtheriebazillus aufweist, ist er von diesem einwandsfrei durch den 

 Tierversuch zu unterscheiden: der Xerosebazillus ist nicht tierpathogen. 



