880 Pfeiler, 



Gärtnerbazillen (Kälber) bedingte*). Das gleiche gilt für die mit dem Namen 

 Schweineseuche, vielfach zu Unrecht, belegten Erkrankungen. Sicher hat die 

 Schweineseuche früher in bedrohlicher Form geherrscht. Ein Teil der für Schweine- 

 seuche gehaltenen Erkrankungen ist aber Schweinepest (bedingt durch ein filtrier- 

 bares Virus), ein kleiner Teil wohl auch Ferkeltyphus (mit besonderer Beteiligung 

 des Respirationsapparates) gewesen. Auch heute bestehen in dieser Beziehung 

 noch verworrene Verhältnisse sowohl im praktischen als auch wissenschaftlichen 

 Leben. Die sogenannte Mischinfektion von Schweineseuche und Schweine- 

 pest stellt meist nichts anderes dar als Sekundärerkrankungen der Lungen durch 

 die Erreger der hämorrhagischen Septikämie bei primär durch das Virus der Pest 

 geschwächten Schweinen. Die für die Schweineseuche gehaltenen Erkrankungen 

 der Ferkel (sogenannte chronische Schweineseuche, Kümmerer) sind zwar 

 vielfach durch den Bacillus bipolaris septicus bedingt, in vielen Fällen aber auch 

 nicht. Sie finden ihre Entstehung weniger infolge eines epidemischen Herrschens 

 der Schweineseuche, als infolge von unhygienischen Verhältnissen. Die außer- 

 ordentlich schlechte bauliche Hygiene des Ferkelstalles (Zementkrankheit!) ist 

 in den meisten Fällen die indirekte Ursache des Übels (s. Disposition und Pro- 

 phylaxe). Im wesentlichen handelt es sich bei diesen Krankheitszuständen um 

 eine Katarrhalpneumonie. Die gesetzliche Bekämpfung der Schweineseuche, wie 

 sie im alten V.-G. (Viehseuchengesetz) vorgesehen war, hat auf Grund irreführender 

 Forschungsergebnisse zu den weitgehendsten, noch heute nachwirkenden Unrichtig- 

 keiten der Auffassung geführt**). 



Rein sekundäre Eigenschaften entfalten die Erreger der hämorrhagischen 

 Septikämie ähnlich wie bei Schweinepest bei Brustseuche und Influenza der 

 Pferde in bestimmten Seuchengängen (Lungenentzündungen). Gegebenenfalls 

 erlangen sie aber auch eine so hohe Virulenz, daß sie allein seuchenartige Er- 

 krankungen hervorrufen. Ein Teil der heute in der Praxis mit dem Namen 

 „Influenza" belegten Zustände mag auf Reininfektionen mit diesen Erregern 

 zurückzuführen sein (vielleicht identisch mit der in Indien verbreiteten Pneumonie 

 der Pferde und Esel, die durch Bakterien vom Typus der Geflügelcholeraerreger 

 verursacht wird). Sekundäre pathogene Eigenschaften entfalten die bipolaren 

 Bakterien auch bei Staupe der Hunde und Katzen, möglicherweise (Nocard) 

 auch bei Lähme der Kälber, 



Auf der anderen Seite kommen außer den genannten noch ver- 

 schiedene andere Krankheiten vor, die primär durch die Erreger 

 der hämorrhagischen Septikämie verursacht werden. Hierhin zählen 

 Büffelseuche (Barbone), Renntierseuche, Schafseptikämie, 

 Hasen-, Kaninchen-, Frettchen-, Katzenseuche sowie die 

 hämorrhagische Septikämie der Kamele. Auch bei Elefanten 

 soll die hämorrhagische Septikämie häufig als akute, tödlich verlaufende 

 Erkrankung vorkommen und früher mit Milzbrand verwechselt worden 

 sein. Bei Kanarienvögeln (multiple Nekrose der Milz und Leber) 

 kommen seuchenartige, durch bipolare Bakterien hervorgerufene Er- 

 krankungen vor. 



Endlich sind noch solche Fälle zu erwähnen, wo vereinzelt bei Tieren, 

 u. a. bei Lungenentzündungen, die gleichen Bazillen als Krankheitserreger 

 gefunden wurden, ohne daß, z. T. aus äußeren Ursachen, die Krankheit eine 

 weitere Verbreitung fand (Königstiger eines zoologischen Gartens). 



*) Die Anwendung der entsprechenden Impfstoffe hat hierauf besondere 

 Rücksicht zu nehmen. In der Praxis werden z. B. bei Feststellung ansteckender 

 Lungenerkrankungen der Kälber ohne weiteres Impfstoffe gegen bipolare Bakterien 

 verwendet, daher der Erfolg nicht selten ausbleibt. Die Bekämpfung der sogenannten 

 Schweineseuche, ohne diese Erkenntnis betrieben, ist u. a. einer der schlimmsten 

 Mißstände der Serotherapie. Die wilde (empirische!) Impfung ist vielfach im 

 Schwange, 



**) Unterstützt worden sind diese Verhältnisse durch eine zielbewußte Reklame 

 seitens der Impfstofflieferanten, die beim Fehlen jeder staatlichen Kontrolle, teil- 

 weise auch wohl unbewußt, die bestehenden Verhältnisse in geschäftlicher Be- 

 ziehung ausgenutzt haben, ohne der Landwirtschaft zu helfen. 



