960 Gotschlich, 



den Übertragung durch den sexuellen Verkehr hat, unter dem Sammelnamen 

 der venerischen Erkrankungen zusammengefaßt; auch die Ergebnisse gewisser 

 Übertragungsversuche, bei welchen durch Verimpfung von einer form dieser 

 Erkrankungen gelegentlich eine andere zur Entwicklung kam, waren nur 

 geeignet, die bestehende Verwirrung noch zu vergrößern; man kann sich heute 

 das auffallende Resultat solcher Versuche damit erklären, daß das abgeimpfte 

 Material offenbar aus Mischinfektionen stammte, wie solche häufig vorkommen. 

 Die endgültige Abgrenzung dieser drei Krankheitseinheiten war in der zweiten 

 Hälfte des 19. Jahrhunderts zwar schon auf Grund klinischer Studien erfolgt, er- 

 hielt aber ihre ätiologische Bestätigung erst, nachdem die Verschiedenheit ihrer 

 Erreger durch die mikrobiologische Forschung nachgewiesen' war, was für die Go- 

 norrhoe schon im Jahre 1879, für das Ulcus molle im Jahre 1889 gelungen war. 

 Es erübrigt sich auf die zahlreichen Befunde von Mikroben einzugehen, welche 

 irrtümlich als Erreger der Syphilis angesprochen sind; soweit es sich dabei um 

 Bakterien handelt, erklären sich die Befunde durch Sekundärinfektion oder durch 

 das Vorhandensein von Epiphyten (Smegmabazillen), die auch auf der Körper- 

 oberfläche des normalen Menschen fast regelmäßig vo. kommen; die sogenannten 

 Protozoenbefunde sind gleichfalls als nicht-spezifische Produkte (Zelldegenera- 

 tionsformen) aufzufassen. 



Der Erreger der Syphilis wurde im Jahre 1905 von Schau- 

 dinn entdeckt und von ihm gemeinsam mit E. Hoffmann in 

 eingehenden Studien in seiner ätiologischen Bedeutung unzweifelhaft 

 festgestellt. Schaudinn benannte den Erreger wegen seines blassen 

 Aussehens, sowohl im lebenden wie im gefärbten Präparate als Spiro- 

 chaete pallida oder als Treponema pallidum; für die letztere 

 Bezeichnung, welche den Syphiliserreger als Vertreter einer beson- 

 deren Gattung gegenüber den anderen Spirochäten abtrennte, besteht 

 heute kein Bedürfnis mehr, nachdem das Merkmal des Vorhanden- 

 sein von endständigen Geißeln, welches ursprünglich jene besondere 

 Bezeichnung zu rechtfertigen schien, nunmehr auch bei anderen Spiro- 

 chäten nachgewiesen ist. Für die Anerkennung der ursächlichen Be- 

 deutung der Sp. pallida als Erreger der Syphilis war es von beson- 

 derer Bedeutung, daß ihr Nachweis in allen Krankheitsprodukten, vor 

 allen auch in solchen gelang, welche mit der Körperoberfläche nicht 

 in Zusammenhang stehen und bei welchen daher der ursprünglich er- 

 hobene Einwand, es könne sich um eine der auf Schleimhäuten, Ge- 

 schwürsflächen u. dgl. so häufig vorkommenden epiphytischen Spiro- 

 chäten handeln, nicht bestehen konnte. Dieser Nachweis ist in voll- 

 stem Umfange geliefert, wie später bei der Besprechung der Fund- 

 stätten des Erregers im erkrankten Organismus ausführlich auseinan- 

 der gesetzt werden soll. Ebenso findet sich die Sp. pallida nicht nur in 

 den syphilitischen Krankheitsprodukten des Menschen, sondern auch 

 bei der experimentellen Tier Syphilis; vor allen ist es auch gelungen, 

 die Sp. pallida in künstlicher Kultur rein zu züchten und mit diesen 

 künstlichen Reinkulturen im Tierversuch aufs neue Syphilis zu er- 

 zeugen. Endlich wird die Sp. pallida im normalen Gewebe, sowie bei 

 nichtsyphilitischen Erkrankungen ausnahmslos vermißt. Der Beweis 

 für ihre ausschließliche und spezifische Rolle als Erreger der Syphilis 

 ist also in lückenloser Weise erbracht. Ebenso mußten auch die an- 

 fänglich von manchen Seiten erhobenen Einwände, es handle sich bei 

 der Sp. pallida um Artefakte, verstummen, nachdem es gelang, diesen 

 Mikroorganismus in allen Phasen des Krankheitsprozesses und bei der 

 Impfsyphilis der Tiere, sowie in der künstlichen Kultur in lebendem 

 Zustand einwandfrei nachzuweisen. 



Die Sp. pallida ist charakterisiert einerseits durch ihre Gestalt, 



