l/ AURICOI/rUHA KTRUSCA. 7 



hanno i mezzi e perdio la i)iccoIa proprietà non 

 può sostenere a lungo la concorrenza della grande, e 

 il piccolo proprietario, messo alle strette, tinisce per 

 offrire la sua opera a giornata, ove il lavoro sia con- 

 tinuo e ben retribuito, o per applicarsi ad altre i)ro- 

 fessioni, invece di coltivare un pezzo di terreno per 

 proprio conto, ma senza profitto. 



Livio lascia chiaramente indovinare che il ter- 

 reno dell' Etruria era diviso tra pochi/'*' 



Non si sarà trattato certamente di poderi scon- 

 finati, tranne che nella regione che si stendeva tra 

 Volterra e Volsinio, ed in generale nei paesi pasco- 

 livi della marina, nei quali non iucontravansi grandi 

 centri di popolazione/'' Il territorio era popolato e 

 non soverchio il terreno coltivabile ; frequenti e vaste 

 le selve, persino in pianura. I luoghi più coltivati e nei 

 quali la proprietà era meno concentrata, erano la re- 

 gione tra Fiesole ed Arezzo,''"' i territori di Santa 

 Fiora e di Ptadicofani, nei quali fiorivano le potenti 

 repubbliche di Tarquinio e di Volsinio,''"' il territorio 

 di Vejo,''^'' la regione appoggiata all' Apennino e la 

 valle del Tevere, ove giacevano i centri popolosi di 

 Cortona, di Perugia e di Clusio.''" 



Comunque sia, abbiamo memorie di un' aristocra- 

 zia ricchissima, di una densa popolazione servile,'*"' 

 ma nessuna dell' esistenza di un ceto di contadini e 

 di piccoli proprietari. 



La prevalenza della grande proprietà e la molti- 

 tudine di schiavi, che possedeva 1' Etruria, fanno rite- 

 nere che il sistema prevalente di coltura fosse la la- 

 vorazione ad economia, o per mano propria. 



