112 l' AGKICULTUKA ROMANA. 



di un agricoltore, se affittate dal Comune avrebbero dato 

 una grande rendita; e finalmente che era meglio per i po- 

 veri sotto le bandiere di avere stipendi e viveri dal pub- 

 blico erario, che doverne portare al pubblico erario dalle 

 loro case, poiché stenterebbero dalla penuria, specialmente 

 se fossero gravati da tributi » (Diox., VII, 75). La legge 

 non passò, e Cassio, c<*vinto di corruzione e d' avere aspi- 

 rato alla tirannide, fii^ondannato all'estremo supplizio. 



m «Agri modum majorcm quinquagenum jugerum quo- 

 cunque tandem jure vel titillo hahere, tenere, possidere post 

 hanc legem latam nemini liceto. 



»Sed nec plus centum capitibus majoris plusve quingeu- 

 tis capitibus rainoris pecoris sive in suo sive in alieno ne 

 quis pascito. 



» Quicquid agri quod supra modum prsescriptum quis 

 habuerit, tenuerit, possiderit, ei prteterea adimitor, et tequo 

 pretio in pauperes qui agrum non habent, distribuitor » 

 (GoES., Antiq. agr.). 



W Liv., IV, 41. 



(9) Liv., VII, 16; Pltn., XVIII, 4. 



('") DiON., framra. XIV, 22. Nell'anno 455 di Roma gli 

 Edili chiamai'ono in giudizio varii altri proprietari, perchè 

 possedevano più di quanto consentisse la legge Licinia; e 

 tutti furono condannati (Liv., Epit., X, 13). 



("^ Anche nell'anno 363 di Roma, ossia pochi anni prima 

 della presentazione della legge Licinia, si era diviso l'agro 

 dei Vejenti in ragione di 7 jugeri per capo, compresi nel- 

 r assegnazione i figli e gli attinenti delle singole famiglie 

 plebee (Liv., IV, 30). 



"*) DiON., VII, 13 Neil' anno 288 di Roma, ossia un de- 

 cennio appena dopo il tentativo di Spurio Cassio, essendo 

 consoli Spurio Postumio Albino e Quinto Servilio Prisco, 

 si ripaitì r agro degli Anziati. Ma i proletari invece di sta- 

 bilirsi nel contado d' Anzio per la coltivazione delle terre. 



