158 l'agricoltura italiana sotto I BARBARI. 



parso pressoché intierameute. Il proprietario non 

 trovava tornaconto nella coltivazione diretta, che esi- 

 geva la cura e l' intervento continuo di esso e dei 

 suoi capitali. Ora questi erano consumati e i prodotti 

 non trovavano compratori. Per ciò i proprietari, ri- 

 servatasi una porzione di terreno che facevano lavo- 

 rare per mezzo degli schiavi o colle opere servili 

 (angherie, comandate), ripartirono il resto tra i coloni 

 schiavi servi della gleba, e ne esigevano in cor- 

 respettivo un tributo fisso in natura, un determinato 

 numero di opere,'"' più raramente una quota del 

 prodotto. S' incomincia già in quest' epoca ad incon- 

 trare r enfiteusi ; ma questo contratto non si genera- 

 lizzò che nei secoli successivi. 



L' abbondanza dei terreni abbandonati e dei ter- 

 reni comuni lasciati a pascolo ha dato motivo alla 

 formazione di un rapporto contrattuale per 1' alleva- 

 mento del bestiame, che si è conservato anche nelle 

 epoche successive. È questo il contratto di soccio o 

 di soccida. Era lecito e possibile a tutti, anche a 

 coloro che non possedevano terreni, di allevare bestia- 

 me. Ora coloro che avevano altre occupazioni, lo affi- 

 davano ad un pastore e ne dividevano con lui i pro- 

 dotti.'-''' Più tardi questo diritto dei proletari di tener 

 bestiame fu assoggettato a restrizioni, e in qualclie 

 luogo il contratto di soccida fu surrogato colla istitu- 

 zione del pastore o porcajo comune, il quale, nominato 

 dai padri di famiglia, conduceva al pascolo il bestia- 

 me di tutti e ne otteneva un compenso in ragione 

 del numero dei capi/-*' 



Era conforme alla rozzezza dei tempi, alle con- 



