Einleitung. 7 



nie« eine grössere Bedeutung beizulegen, als demselben gebührt, um so mehr 

 da es geradezu Modesache zu werden scheint , bei aller und jeder Gelegenheit 

 das Wort Vererbung im Munde zu führen. Wer sich klar machen will , wie 

 schwierig diese Angelegenheit liegt . der nehme sich die Mühe die Ontogonien 

 zweier so nahe verwandter Thiere. wie des Kaninchens und des Meerschwein- 

 chens mit einander zu vergleichen, die in vielen wichtigen Punkten so sehr ab- 

 weichen, dass man ebensogut sich veranlasst finden könnte , den Satz aufzu- 

 stellen, die Ontogonie sei nicht nothwendig eine Wiederholung der Phylogonie. 

 Und solcher Beispiele gibt es noch manche andere. Nimmt man noch dazu,^ 

 dass die Phylogonie schw erlich so einfach sich abspielt, wie Haeckel annimmt, 

 worüber am Schlüsse des ersten Abschnittes mehr . so lernt man einsehen, 

 dass die Wissenschaft in dieser allgemeinen Frage für einmal noch auf sehr 

 unsicherer Basis steht. 



§ 2. 

 Geschichte der Embryologie bis auf C. Fr. Wolff. 



Die Entwicklungsgeschichte ist eine Wissenschaft der neueren Zeit, 

 denn wenn auch das Alterthum embryologischer Kenntnisse nicht ganz 

 entbehrte , so treten zusammenhängende , vollständigere Darstellungen 

 doch erst im Mittelalter auf. Während jedoch die Anatomie bereits im 

 16. Jahrhundert ihr Wiederaufljlühen feierte, so beginnen die besseren 

 ontologischen Untersuchungen erst ein Jahrhundert später und fällt die 

 rste wissenschaftliche Bearbeitung dieses Gebietes in eine noch viel 

 jüngere Zeit. Will man in der Geschichte unserer Wissenschaft Pe- 

 rioden unterscheiden, so kann man nur zw ei annehmen, eine erste von 

 den Anfängen bis auf die erste wissenschaftliche Bearbeitung durch 

 Caspar Friedrich Wolff, und eine zweite von Wolff bis auf unsere 

 Zeiten. 



Die erste Periode anlangend, so ist von den Leistungen des Erste Periode. 

 Vlterthums nicht viel auf uns gekommen , immerhin wissen wir so viel, 



lass schon bei den Griechen eine gew isse Summe ontogenetischer Kennt- 

 nisse sich fand, die bei Aristoteles ihren Höhepunkt erreichte. In seiner 

 Schrift ::£pt ^tuuiv ^Evsaeo; vor Allem, aber auch an anderen Stellen hat 

 (lieser grösste Forscher des Alterthums eine Menge feiner Beobachtungen 

 aber die Zeugung und Entwicklung der Thiere mitgetheilt. unter denen 

 manche, nachdem sie ganz allgemein dem Unglauben und der Vergessen- 

 heit anheimgefallen oder nicht verstanden worden waren . erst in unse- 

 ren Tagen wieder ans Licht gezogen und als riclitig erkannt worden 



ind, wie die über den glatten Hai mit einer Placenta, den Dottersack 

 lier Tintenfische, die Erzeugung der Bienen, die Begattungsarme der 

 Cephalopoden u. a. mehr. Und wenn auch Arlstoteles in seiner Er- 



