Einleitung. 13 



phische Richtung von einem bedeutenden Einflüsse auf seine Foi- 

 sehungen war. 



Pa>der s hier in Würzl)urg und zwar in einem grossartigen Mass- 

 stabe angestellten Untersuchungen, die in seiner Dissertation Hist. 

 iimorphoseos , quam ovum incubatum prioribus quinque diebus subit, 

 rcebiirgi 1817, und in einer besonderen Arbeit Beitr. z. Entwick- 

 lungsgesch. des Hühnchens iniEie, Würzburg 1817, mitTaf.j, deren 

 vortreffliche Tafeln dÄLTOx angefertigt hat , niedergelegt sind , geben 

 nicht nur eine genauere Geschichte der allerersten Entvsicklung des 

 Hühnchens , als man sie bisher besass , sondern waren vor Allem da- 

 durch von der grössten Tragweite, dass durch dieselben zum ersten Male 

 die ursprünglichen , von Wulff geahnten Primitivorgane oder Keim- 

 blätter, die der Entwicklung der Organe und Systeme zu Grunde liegen, 

 durch die Beobachtung nachgewiesen wurden. Paxder unterscheidet 

 an der Keimhaut des Hühnereies erst nur eine einzige Schicht zu- 

 sammenhängender Körner, das Schleimblatt, an deren Aussenseite 

 um die 12. Brütstunde eine dünnere und durchsichtigere Lage, das 

 seröse Blatt entsteht und zwischen diesen entwickelt sich dann am 

 Ende des ersten Tages beginnend eine dritte Lage, die Gefässschicht. 

 Obschon nun Pander diese 3 Blätter als den Ausgangspunkt aller späteren 

 Organe betrachtet, so hat er sich doch über ihre Umwandlungen und ihre 

 Bedeutung im Ganzen genommen nur sehr kurz ausgesprochen und 

 wären wegen des Aphoristischen seiner Darstellung seine Angaben wohl 

 nicht so bald zu einer grösseren Bedeutung gelangt, wenn dieselben 

 nicht in v. Baer einen Förderer und theilweise auch einen Vertreter ge- 

 funden hätten , der es verstand , der Blättertheorie in den weitesten 

 Kreisen Eingang zu verschaff"en. Denn Pander selbst setzte später — so 

 viel man weiss — seine embryologischen Studien nicht fort und liegt 

 \i»ii ihm — obschon sein Name noch zu wiederholten Malen in der 

 Wissenschaft auftaucht — nach dieser Seite sonst nichts vor, als eine 

 Vertheidigung seiner Lehren gegen eine Kritik von Oken siehe die Isis 

 von 1817 und 1818 , welche übrigens Beachtung verdient, da sie 

 manches genauer darstellt als seine selbständigen Schriften. 



Karl Ernst von Baer, ein Jugendfreund Pander's, hatte mit diesem k. e. v. Baer. 

 in Würzburg den Vorträgen Dölllnger's l)eigewohnt und war noch theil- 

 weise Zeuge der eben geschilderten Untersuchungen über das bebrütete 

 Huhnchen gewesen (siehe die Vorrede zur Entw icklungsgeschichte der 

 Thiere und Baer's Selbstbiographie] . Nachdem er später in Königsberg 

 Panders Arbeiten erhalten, begann er im Jahre 1819 seine eigenen • 

 Forschungen über das Hühnerei, die er bis zum Jahre 182.3 fort.setzte, 

 dann in den Jahren 1826 und 27 vollendete und deren Ergebnisse 



