26 Einleitung. 



Axenstrange, und sendet schliesslich seine Ausläufer in alle Zwischen- 

 räume zwischen den Theilen des Hauptkeimes. 



Soweit His. Fragen wir nun nach der Tragweite seiner Dar- 

 stellungen , so ergeben sich nach meinen Erfahrungen für seine Auf- 

 fassung der Keimblätter, die namentlich durch die Beseitigung eines 

 mittleren Keimblattes von derjenigen von Remak abweicht und mehr an 

 V. Baer sich anschliesst, keinerlei genügende Gründe, wie diess später des 

 Näheren dargelegt werden wird. Aber auch seine Hypothese von zwei 

 Keimen, dem Haupt- und Nebenkeime, ist eine Neuerung, die bis jezt 

 keine Zustimmung gefunden hat. Zwar ist zuzugeben, dass die von His 

 in geistreicher Weise nach verschiedenen Seiten ausführlich beleuchtete 

 Annahme von einer besonderen Entstehung des Bindegewebes und des 

 Blutes viel Bestechendes hat , so dass man fast bedauert , dieselbe nicht 

 unterstützen zu können ; auch muss anerkannt werden, dass His mit Be- 

 zug auf Einen sehr wichtigen Punkt, nämlich die selbständige Entstehung 

 der Gefässanlagen im dunklen Fruchthofe und ihr centripetales Herein- 

 wachsen in den Embryo im Rechte zu sein scheint (man vergl. auch His, 

 Unters, ü. d. Ei u. d. Eientwickl. bei Knochenfischen, Leipzig 1872 S.'37, 

 50 bes. S. 44) ; was dagegen die Betheiligung des weissen Dotters an der 

 Bildung der Gefässe und des Blutes anlangt, so haben H. Virchow und ich 

 gegen His uns aussprechen müssen, indem wir bei möglichst sorgfältiger 

 Untersuchung der Entstehung der Keimblätter im Hühnereie zu dem Er- 

 gebnisse gelangten, dass kein Theil des weissen Dotters an der Bildung 

 des Blastoderma sich direct betheiligt und namentlich der Keimwall von 

 His ein Theil des gefurchten Keimes ist (Zur Entw. d. Keimblätter im Hüh- 

 nereie, Würzb. Verhandl. N. F. Bd. YII1 1 875 u. Nr. 254) . Ausserdem sind, 

 auch eine Reihe anderer Forscher, wie Waldeyer, Peremeschko, Oellacher, 

 Stricker, Klein , Götte mehr weniger bestimmt gegen His aufgetreten ; 

 ich muss jedoch His beistimmen, wenn er Ei der Knochenfische) die An- 

 gaben der erstgenannten Autoren theils als nicht unmittelbar gegen seine 

 Hypothesen gerichtet, theils als nicht ])eweisend erachtet. Göttc stimmt 

 in Einem wichtigen Punkte scheinbar mit His überein , indem auch er 

 eine Betheiligung des weissen Dotters an der Bildung des Blastoderma, 

 ja selbst an der Blutbildung annimmt ; was Götte im Auge hat , sind je- 

 doch beschränkte Theile des Bodens der Keimhöhle , die er für weissen 

 Dotter erklärt und die nach ihm an der Furchung sich mitbe- 

 th eiligen und später als sogenannte Dotterzellen das Blut liefern. 

 Die Bildung der Keimblätter und des Blutes im Hühnereie, in Schultze's 

 Arch. Bd.X, S. 156, 183) und ist er weit entfernt wie His eine unmittel- 

 bare Betheiligung des weissen Dotters an der Bildung des Keimes anzu- 

 nehmen und die Elemente des weissen Dotters für Zellen zu erklären. 



