56 Erster Hauplahsclinitt. 



sie zugleich mit dein Versclnvinden an VoJunien al>neliiiien und in die 

 Länge sich zielten. Gleichzeitig mit diesem Vergehen des Kernes trili 

 nun aber die »karyolylische« Figur Auerbachs auf, so genannt, weil sie 

 mit der Lösung der Kerne im Zusanmienhang steht, nämlich ein hantel- 

 lörmiger oder achterförmiger heller Centralraum im Dotter, dessen 

 kugelförmige Enden wie ausgezackt und von strahlenförmig angeord- 

 neten Dottertheilchen umgeben sind , so dass das Ganze wie zwei 

 durch einen Stiel verbundene Sonnen aussieht. Ist diese karyolytische 

 Figur entstanden, so beginnt die Theilung der ersten Kugel, und wäh- 

 rend diese vorschreitet , tritt im Verbindungsstücke der Doppelsonne 

 jederseits eine neue Vacuole auf, die nach vollendeter Theilung zu einem 

 ächten Kerne mit einem oder mehreren Nucleoli sich ausbildet. Dieser 

 Kein schwindet dann wiedei', indem er die Bildung einer neuen Doppel- 

 sonne einleitet, es entsteht eine neue Theilung, wieder neue Kerne, 

 und so geht es fort, bis die Furchung vollendet ist. 



Diese neuen Beobachtungen von Alerbach verdienen gewiss die 

 grösste Beachtung, denn wenn sie auch den Furchungsvorgang nicht er- 

 klären, so scheinen sie doch nn"t grosser Umsicht angestellt zu sein und 

 schliessen sich an die Angaben der neueren Botaniker seit Hofmeister 

 an , denen zufolge l)ei den Pflanzen vor der Zellentheilung in den 

 meisten Fällen die Kerne schwinden und nach der Theilung neu ent- 

 stehen. Auch haben gleichzeitige und spätere Untersuchungen von 

 BüTSCHLi (Nr. 84;, Flemmlvg (Nr. 101) und Fol (Compt. rend. 1875. 

 18. Januar und Arch.d.Zool. p. Lacaze Duthiers III, p. XXXIH wesent- 

 lich zu denselben Ergebnissen geführt. Nichtsdestoweniger scheint mir 

 diese Angelegenheit noch keineswegs spruchreif zu sein , und werden 

 fernere Beobachter vor Allem in's Auge zu fassen haben , ob nicht die 

 karyolytische Figur Aierbach's in dieser oder jener Weise als eine Art 

 Kerntheilung gedeutet werden darf ; denn so viel scheint sicher, dass 

 die beiden Endpuncte oder Sonnen derselben als Anzieh- 

 ungspuncte auf den Dotter einwirken und betrachte ich die 

 radiäre Anordnung der Dottermoleküle um diese Endpuncte mit Flem- 

 MiNG als Beweis einer besonderen Bichtung der Dotterbestandlheile. 

 die, wie mir scheint, unter dem Einflüsse der genannten Puncte statt 

 hat , welchen Einfluss man Attraction nennen kann , wenn man unter 

 diesem Worte nicht an eine Massenattraction denkt. In dieser Weise 

 habe ich schon seit langem die Zellentheilung und die Furchung erklärt 

 (Gewebelehre, 5. Aufl., S. 27), nur dass ich die Zellenkerne als die 

 Ausgangspuncte der Theilungen ansah, was nun möglicherweise nach 

 den Erfahrungen der genannten Autoren nicht ganz richtig ist , indem 

 vielleicht an der Stelle fertiser Kerne zwei in Bilduns besiriffene solche 



