Von der Entwicklung der Leibesform and den Eihüllen. 395 



»einen Ausdehnungswiderstand und die Folge davon ist . dass die Scheibe sich 

 »blasenartig wölbt und nach bestimmten Richtungen sich faltet.« 



»Das Gesetz, nach welchem in der Keimscheibe das Wachsthum voran- 

 »schreitet, scheint ein verhällnissmässig einfaches zu sein und für die Wissen- 

 »schaft stellt sich die Aufgabe . dasselbe festzustellen und aus ihm , sowie aus 

 »dem Gesetze der Elasticitätsvertheilung , die successive entstehenden Formen 

 »abzuleiten. — Es ist eine Aufgabe , die, wie man sieht , mathematisch sich 

 »'formuliren lässt und als deren letzte Lösung auch eine mathematische Ab- 

 »leiiung muss angesehen werden.« 



Etwas weiter unten S. 54 bemerkt His : »Eine scharfe Feststellung des 

 »Wachsthumsgesetzes wird wohl immer ein frommer Wunsch bleiben. Für 

 »unsere nachfolgenden Betrachtungen kann indess die Kenntniss von einigen 

 »seiner Eigenschaften genügen und diese können wir für die ersten Zeiten 

 »der Entwicklung aus den Verschiedenheiten in der Dicke der Keimscheibe 

 »entnehmen.« 



»Gehen wir von dem ebendargelegten Princip aus, so ergibt sich für die 

 Keimscheibe, dass anfangs das Maximum ihrer Wachthumsintensität in das 

 Centrum fällt, von da nimmt die Wachsthumsintensitat nach allen Richtungen 

 ab. aber nach verschiedenen Richtungen ungleich, symmetrisch nach beiden 

 Seiten, unsymmetrisch nach vorn und hinten.« 



»Somit ist das Wachsthum der Keimscheibe eine Function 

 »von Ort und Zeit, welche zu gegebener Zeit räumlich nur ein 

 »Maximum besitzt; vondiesem, demWachsthumscentrum, aus- 

 »gehend nimmt die Function nach allen Richtungen stetig ab 

 »und zwar sy mm e frisch mit B ezug auf eine durch da s C entrum 

 »g e 1 e g t e A X e die L U n g s a x e) , unsymmetrisch mit Bezug a u f z w e i 

 »andere, senkrecht zu einander und zu jenerge stellte nAxen 

 »■die Queraxe und die Tiefenaxe).« 



Zur Erläuterung füge ich nun noch die folgenden Stellen bei : 



S. 56. »Das Wachsthum der Keimscheibe ist, wie wir oben sahen, eine 

 »stetige Function, es macht mit anderen Worten keine Sprünge. Alle Sub- 

 »stanzanhäufungen, welche den Anschein lokaler Wucherung darbieten, müssen 

 »zurückführbar sein auf die besondere Art der Keimscheibenfaltung . ebenso 

 »müssen die lokalen Verdünnungen, die Abschnürungen u. s. w. ihre mecha- 

 »nische Erklärung finden in den Zerrungen, welche die einzelnen Abschnitte 

 «der gefalteten Platte erfahren.« 



S. 66. Anmerkung. »Die Vorstellung, dass die Körperbildung als ein 

 Fallimgsprocess anzusehen sei, ist wohl durch Fander am schärfsten ausge- 

 sprochen worden. Bei v. Baer tritt sie schon weil weniger in den Vorder- 

 grund und hat sich später noch mehr verwischt. Merkwürdig erscheint in der 

 Hinsicht die gegen Reichert gerichtete Stelle bei R. Wa(;ner, Lelirb. d. Phys. 

 3. Aufl. I, 69. »Niemandem wird es einfallen, sich die drei Blätter der Keim- 

 haut wie die Blätter eines Buches zu denken. Niemand wird der mechanischen 

 Vorstellung huldigen , als entstände der Embryo durch eine Faltenbildung 

 dieser 3 Blätter.« 



Das Mitgetheille möge genügen, um von den Grundanschauungen von His 

 eine Vorstellung zu geben. Um dieselben nach allen Selten in allen Details 



