398 Erster Hauptabschnitt. 



gemeinen Anschauungen über die Entwicklungsvorgänge aufgetreten , nämlich 

 GöTTE. Derselbe richtet sich i-n erster Linie gegen das Wachstliumsgesetz 

 von His , läugnet eine Massenzunahme bei jungen Keimen, und lässt 

 alle Formveränderungen durch Massenverschiebungen geschehen, welche 

 wiederum von wiederholten Zeilentheilungen abhängig gemacht werden. 

 S. 556 u. flg. 



Wir haben jedoch schon oben gesehen , dass gerade bei den Embryonen 

 der Vögel , die His vor Allem im Auge hat , und auch bei den Säugern eine 

 Massenzunahme des Keimes .schon in der frühesten Zeit auftritt. Auch für die 

 Balrachier, bei denen Götte jede Massenzunahme während der embryonalen 

 Zeit läugnet, ist das Fehlen einer solchen nichts weniger als bewiesen. Es ist 

 möglich, dass die Batrachiereier an Gewicht nicht zunehmen, wie Götte dar- 

 thut, damit ist aber eine Volumenszunahme der Embryonen selbst nicht aus- 

 geschlossen , und könnte diese in Folge einer Auflösung der als Nahrung ver- 

 wertheten Dotterbestandtheile zu Stande kommen. Uebrigens liegt ja die Be- 

 deutung der Theorie von His nicht darin , dass er die Formgestaltungen durch 

 Massenzunahme gewisser Theile erklärt, sondern in dem Herbeiziehen mecha- 

 nischer Momente, und ist es für die allgemeine Auffassung gleichgültig, 

 ob man die mechanischen Vorgänge von gesetzmässig eintretenden Zeilenthei- 

 lungen ohne Wachsthum der betrelfenden Theile abhängig macht, wie Götte, 

 und als Zellenverschiebungen bezeichnet , oder dieselben durch das stärkere 

 Wachsthum gewisser Theile erklärt. In beiden Fällen lässt die Theorie me- 

 chanische Momente bei der Formbildung eine Rolle spielen und bleibt die Er- 

 klärung für die an den Zellen ablaufenden Vorgänge schuldig , denn auch was 

 GÖTTE anlangt, so wird wohl kein Unbefangener finden können, dass es ihm 

 gelungen sei , die Zellentheilungen von den Dottertheilungen an gesetzmässig 

 zu begreifen. 



Es ist übrigens, wie schon aus dem Texte diesfes § hervorgeht, nicht 

 meine Absicht, zu leugnen, dass Zellentheilungen und Verschiebungen bei den 

 morphologischen Gestaltungen eine Rolle spielen, vielmehr bin auch icli der 

 Ansicht, dass dieselben in manchen Fällen von Bedeutung sein können, nur 

 erfordert jeder solche Fall einen genauen Nachweis dessen, was wirklich 

 geschieht. 



Auf Götte' s sehr ausführliche Darlegung über das Formgesetz der Ent- 

 wicklung , über Leben und Lebensbedingungen , die Bekanntes in einer Form 

 wiedergeben, die nur schwer errathen lässt, was der Verfasser eigentlich 

 meint, finde ich keine Veranlassung einzugehen, und erwähne ich nur noch 

 den Standpunct dieses Autors mit Bezug auf die Keimblätter und die histio- 

 logischen Verhältnisse während der Entwicklung. Die Keimblätter 

 anlangend , so ist es GÖtte's Verdienst , etwas ausgesprochen zu haben , das 

 zwar seit Langem sich vorbereitet, aber doch noch nicht vollkommen zum 

 Durchbruche gekommen war, «dass die Keimblätter weder für die Organe, 

 noch für die Gewebe eine besondere einheithche Bedeutung haben« , mit an- 

 dern Worten , dass dieselben weder histiologische noch morphologische Pri- 

 mitivorgane sind. Zu den bekannten Thatsachen, auf Grund welcher dieser 

 Satz ausgesprochen wird , kommt nach den Erfahrungen von Götte bei den 

 Batrachiern auch die Entwicklung der Seitennerven aus dem Ectoderma, 

 welche Aufstellung jedoch vorläufig kaum als eine gesicherte angesehen wer- 

 den kann. 



