456 II- Entwicklung der Organe und Systeme. 



^Theiil'^def*' ^^^^ ^''^ Schwinden von Theilen des Priniordialcraniuin anlangt, so 



Chondiocranium. ,^.j}j,jj ,jj.,^ früher allgemein an, dass die Theile des Chondroeraniurn, die 

 nicht in primordiale Knochen übergehen, einfach resorbirl werden, wo- 

 gegen DuRSY in Folge seiner Untersuchungen eine ganz andere Verwen- 

 dung dieser Knorpel behauptet. Drasy gibt an, dass die Knorpelkapsel 

 des Sinus maxillaris anfangs vom Oberkiefer ganz getrennt sei. Spater 

 rücke derselbe immer mehr an diese Kapsel heran, so dass der Knorpel 

 zuletzt sein Perichondrium verliere und schliesslich ebenfalls dem von 

 dem Oberkiefer eingeleiteten Verknöeherungsprocesse unterliege , und 

 somit zum Dickenwachsthum dieses Knochens beitrage. Aehnliche Vor- 

 gänge glaubt Dl'rsy (1. c. S. 203) für alle Deckknochen der knorpeligen 

 Nase annehmen zu dürfen, ebenso wie für die Partes orbitales der Stirn- 

 beine in ihren Beziehungen zur Lamina spheno-ethmoidalis und erinnert 

 derselbe zugleich an den MECKEL'schen Knorpel, und seine Beziehungen 

 zum Unterkiefer. Es verlohnt sich wohl der Mühe , diese Angaben von 

 DuRSY zu prüfen, denn wenn dieselben richtig wären, so würden sich für 

 die Deutung der Knochen des Skelettes neue wichtige Gesichtspuncte 

 eröffnen, indem man dann Knochen, die ohne Grenze mit einem präfor- 

 mirten Knorpel zusammenhängen und auf Kosten desselben wachsen, 

 nicht ohne Weiteres für primordiale Knochen halten dürfte, wie bisher, 

 sondern in erster Linie deren Entwicklung zu untersuchen hätte. 



Meine Erfahrungen in dieser Frage sind folgende. An menschlichen 

 Embryonen von 3 Monaten bis zu solchen von 9 Monaten war es mir 

 bisher nicht möglich irgend eine Thatsache zu finden, die für eine Ossi- 

 fication der oberflächlichen Nasenknorpel, die des Siebbeines ausgenom- 

 men, gesprochen hätte und noch viel weniger war ich im Stande eine 

 Einverleibung derselben in oder eine Aneignung durch die umliegenden 

 Deckknochen zu sehen. Vielmehr zeigen gerade umgekehrt, wie ich dies 

 schon in meinen Arbeiten über die Besorption betont , alle die Nasen- 

 höhle begrenzenden Knochen an der Seite der Höhle die Zeichen energi- 

 scher Besorption mit Lacunen und Ostoklasten I Solche Knochenflächen 

 eignen sich keinen Knorpel an und bin ich der Meinung, dass gerade um- 

 gekehrt der wuchernde Knorpel durch den nach aussen ausgeübten Druck 

 den angrenzenden Knochen zerstört. Ich bleibe somit bei der bisherigen 

 Annahme, dass im Laufe der Entwicklung manche Theile des Chondro- 

 cranium als solche einer Besorption anheimfallen und scheint mir das 

 bedingende Moment für diese Zerstörungen der Druck der wachsenden 

 gefässreichen Mucosa und des Perichondriums zu sein, wie denn in der 

 That ein solches Schwinden an vielen knorpeligen Theilen der Nase, be- 

 sonders an den Muscheln, durch Messungen in verschiedenen Altern mit 

 Leichtigkeit nachzuweisen ist. 



