464 II- Entwicklung der Organe und Systeme. 



zeigt wurde, dass in inanclien Fällen enchondrale (enchondrostotische (!) Vno- 

 lik) Verknöchcrungen des Primordialschädels gar nicht vorkommen. 



Ich bin nun recht gern bereit zuzugeben, dass in Folge dieser neu auf- 

 gefundenen Thatsachen die Definition der primären und Deckknochen anders 

 gefasst werden niuss, als ich dieselbe vor fast .30 Jahren gab, auf der andern 

 Seite haben aber die Fortschritte in der histologischen Seite der Frage an den 

 morphologischen Gesichtspuncten nichts geändert, docli will ich, bevor ich 

 meinen jetzigen Standpunct auseinandersetze, noch zwei wichtige mit dieser 

 Frage in naher Beziehung stehende Fortschritte unserer Erkenntniss hervor- 

 heben. 



Von grosser Bedeutung erscheint mir erstens die längstbekannte, aber in 

 neuerer Zeit fast in Vergessenheit gerathene oder wenigstens nach dieser Seite 

 nicht gewürdigte Thatsache , dass auch am Rumpfe die primären, knorpelig 

 vorgebildeten Knochen bei verschiedenen Geschöpfen in sehr ^ erschiedener 

 Weise verknöchern. Während bei den Säugern bei allen diesen Knochen un- 

 ter früherer oder späterer Mitbetheiliguiig perichondraler 'periostaler) Ablage- 

 rungen die Verknöcherung endochondral auftritt, zeigen die Röhrenknochen 

 der Vögel, Reptilien, Amphibien und Fische, wie ich nach dem Vorgange von 

 DiGES, Rathke, Reiciikrt, Biucn, H. Müller (1. c. S. 178. 198) u.a. gestützt 

 auf zahlreiche eigene Beobachtungen angeben kann , ein ganz anderes Ver- 

 halten, indem hier die Verknöcherung wesentlich als eine perichondrale auf- 

 tritt und der Knorpel in den Diaphysen entweder ganz schwindet, oder wenig- 

 stens nie in irgend erheblichem Masse verkalkt. Mit demselben Rechte oder 

 Unrechte, mit dem perichondral entstandene üssiticationen des Primordialschä- 

 dels eines ürodelen oder Fisches Deckknochen genannt worden sind, könnte 

 und müsste man demnach auch die perichondral ent.standenen Theile der Ex- 

 treniitätenknochen der niederen Wirbellhiere als Belegknochen bezeichnen! 



Ein zweiter sehr wichtiger Punct sind die von 0. Hektwk; iM. Schultze's 

 Archiv Bd. XI. 1874. Supplementheft) gegebenen Nachweise über die Ent- 

 stehung der Deckknochen der niederen Wirbelthiere als Haut- und Schleim- 

 hautverknöcherungen, die zu den phylogenetisch in frühester Zeit auftreten- 

 den Hartgebilden beider Lagen (Zähnen, Stachein) in genetischer Bezieliung 

 stehen. Wenn die HHKTwio'schen Ableitungen richtig .sind — und es ist nicht 

 zu läugnen, dass dieselben auf eine bedeutende Zahl unzweifelhafter That- 

 sachen und bestechender Schlu.ssfolgerungen sich gründen und somit die 

 grösste Beachtung verdienen — und wenn dieselben auch auf die höheren 

 Wirbelthiere und den Menschen übertragen werden dürfen — in welcher 

 Beziehung ich mir übrigens ein endgültiges Urtheil noch vorbehalte — so ist 

 klar, dass die Kluft zwischen den Verknöcherunge» des Primordialskelettes 

 und den Deckknochen noch grösser wird, als ich bisher dieselbe mir dachte, 

 indem ich annahm, dass die letzteren wenn auch nicht aus dem Knorpelske- 

 lette, so doch aus einem den Anlagen desselben nahe stehenden Blasteme her- 

 vorgehen. 



Die Sätze, zu denen die gegebenen Auseinandersetzungen leiten, möchte 

 ich in folgender Weise zusammenstellen, indem icl^ noch bemerke^ dass auch 

 0. Hertwig wesentlich auf demselben Standpuncte steht, wie ich. 



\ ) Die Unterschiede der primären oder primordialen und der Deck- oder 

 Belegknochen (secundären Knochen) sind vom morphologischen Ge- 

 sichtspuncte aus scharf und durchgreifend. Die ersterensind Verknöche- 



