486 



II. Entwicklunti der Organe und Systeme. 



tereii embryonalen Zeit schwindet, ohne Ausnahme ein vorderer Abschnitt 

 desselben verivnöchert und »nit dem Unterkiefer verschmilzt , während ein 

 anderer Theil als Knorpel in der Symphyse der Unterkieferhälften ;und z. Th. 

 auch am hinteren Ende des Kiefers) bis zur Geburt sich erhält und möglicher- 

 weise später ossificirend bei der Verwachsung der Kieferhälften sich betheiligt. 

 In Betreff der Gehörknöchelchen ist noch Manches nicht klar. 



Hammer. Beim Hammer ist die Verknöcherung noch näher zu erforschen und vor 



Allem zu ermitteln, wie der Proc. FoUanm, der unabhängig vom Knorpel sich 

 bildet, mit dem Hammer selbst sich vereint. Nach meinen Erfahrungen beim 

 Menschen und beim Schafe, mit denen diejenigen des Herrn Baimüj.eu beim 

 Schweine übereinstimmen, ist der Proc. Folianus nicht knorpelig präformirt, 

 wie Robin und Magitot seiner Zeit angegeben hatten (1. i. c.) und bildet sich 

 auch nicht direct aus dem MKcKEi/schen Knorpel, der ja mit dem Kopfe des 

 Hamn\ers verbunden ist, sondern entsteht unterhalb der Cartilago Meckelii fast 

 wie ein Deckknochen. Am genauesten habe ich diese Verhältnisse bei dem 

 oben schon erwähnten Schafembryo von I \ cm Länge untersucht. Dicht hin- 

 ter dem Unterkieferköpfchen und im Bereiche des knöchernen ylH«?</M.s tyinpanicus 

 zeigt sich von vorn nach hinten fortschreitend die erste Spur des Processus 

 Folianus in einer kleinen BindegewebsverknÖcherung, die, obschon 0, \ 4 mm 

 von dem bereits periostal leicht verknöcherten MKc.KELSchen Knorpel entfernt, 

 doch mit demselben wie innerhalb Einer bindegewebigen Scheide gelegen ist. 

 Dieses ganz freie Stück des Processus lonfjus ist jedoch nur kurz, indem schon 

 zwei bis drei Schnitte weiter dasselbe durch einzelne Knochenbrücken mit 

 dem Knochenringe des MECKEu'schen Knorpels sich vereint. Trotzdem macht 

 auch jetzt der immer noch 0,085 — 0,17 mm vom MECKEL'schen Knorpel 

 entfernte lange Hammerfortsatz eher den Eindruck eines Deckknochens 

 des Knorpels und geht eigentlich erst am Hammerkopfe selbst eine innigere 

 Verbindung mit den knorpelig präformirten Theilen ein. Diesem zufolge kann 

 der Processus FoUatnis in eine gewisse Parallele mit der Maxilla inferior ge- 

 bracht werden und lässt sich, wenn der Hammer dem Articulare der niederen 

 Wirbelthiere gleichwerthig ist, dem Angulare gleichsteilen, während die Ma- 

 xiila inferior das Dentale darstellt. 



I Ambos. Vom Am böse ist ganz sicher, dass derselbe niemals mit dem Hanuner 



Eins ist. Doch liegen beide Gebilde vom Anfange an so dicht aneinander, nur 

 durch eine dünne Bindesubstanzlage getrennt, dass kein Grund vorhanden ist, 

 den Ambos nicht auch zum ersten Kiemenbogen zu zählen. Ich schliesse nnch 

 somit denen an, die das Os quadratum der niederen Wirbelthiere dem Ambose 

 und das Articulare maxillae inferioris dem Hammer für gleichwerthig erachten. 



Steigbügel. Am meisten SchAvierigkeiten macht der Steigbügel und muss ich be- 



kennen, dass mir die GüNTHEUsche Ansicht , der zufolge der Stapes als zum 

 ersten Kiemenbogen gehörig aufgefasst wird (Beob. üb. d. Entw. d. Gehör- 

 organs. Leipz. 1842. S. 41 — 4-3), oft als die einfachste Lösung erschien, denn 

 es wollte mir bisher nicht gelingen, den Steigbügel noch nicht u)it dem Am- 

 bose durch Bandmasse verbunden zu beobachten. Auf der anderen Seite 

 mahnen aber die oben angeführten Beobachtungen an Amphibien und Repti- 

 lien, die für Beziehungen zum Zungenbeine sprechen, zur Vorsicht, ebenso 

 wie die Angaben über eine Entwicklung der die Fenestra ovalis .schliessenden 

 Gebilde aus dem Labyrinthknorpel selbst. Bei dieser Sachlage sind vielleicht 

 einige anscheinend unwichtige Thatsachon doch nicht ohne Belang. Bei 



