600 



II. Entwicklung der Organe und Systeme. 



§41. 

 Peripherisches Nervensystem. 



TlEDEMA.NX. 



V. Baei:. 



Allgemeines über Die älteren Aiiatomen siiiiJien von der Ansicht aus, dass die Biiduns 



die Entwicklung ,, ^ r^ 



desselben, aller Nerven vom Gehirn und Rückenmark aus erfolge und dass die- 

 selben dann ganz allmälig gegen die Peripherie des Körpers fortwachsen 

 und findet sich dieselbe noch im Jahre 1827 durch Tiedem.\\n vertreten 

 (Zeitschr. f. Phys. III. 1. S. 25). Zu dieser Aufstellung hatte wohl vor 

 Allem das frühe Erscheinen von Gehirn und Mark und dann auch der 

 Umstand Veranlassung gegeben, dass unstreitig zw ei der höheren Sinnes- 

 nerven aus dem Gehirne sich hervorbilden. Im Jahre 1828 bemerkte 

 jedoch V. B.vER (Entw. IS. 110), dass aus dem letzteren Umstände noch 

 nicht folge , dass auch die anderen Nerven in dieser Weise entstehen, 

 indem, wenn auch die höheren Sinnesorgane aus dem Gehirne sich bil- 

 den, so doch die Bauch- und Rückenplatten, d. h. die Theile. in denen 

 die Spinalnerven sich ausbreiten , unabhängig vom Rückenmarke ent- 

 stehen. V. Baer erklärt, es sei ihm ebenso unwahrscheinlich, dass die 

 Nerven aus den Muskeln oder den anderen Organen in den Centraltheil 

 hineinwachsen, als das Entgegengesetzte , und spricht er sich dahin aus 

 (vergl. auch II. S. 102), dass die Nerven durch histologische Sonderung 

 da sich bilden , wo sie sich finden und gleich von Anfang an mit Ur- 

 sprung und Ende angelegt werden, so dass keine Verwachsung ursprüng- 

 lich getrennter Theile irgendwo vorkomme. Zu dieser zweiten Aufstel- 

 lung, welcher bald die Mehrzahl der Forseher huldigte, und die auch in 

 den Handbüchern ihre Vertretung fand (s. Bischoff, Entw. S. 197), ge- 

 sellte sich nun noch eine dritte, die in ihren Anfängen auf Serres zu- 

 rückgeht , nach welcher die peripherischen Nerven ganz selbständig 

 sich bilden und erst in zweiter Linie mit Hirn und Mark verwachsen 

 sollen (Anat. comp, du cerveau. Paris 1824. I. pag. 209 flgde., 346 u. 

 flgde.,503). Die Gründe, die Serres vorbrachte, waren jedoch so mangel- 

 haft, dass seine Hypothese nicht den geringsten Anklang fand und schon 

 von Tiedemaxn als irrig und keiner Widerlegung werth erachtet wurde. 

 In unsern Tagen tauchten alle genannten drei Grundanschauungen 

 nur in umgekehrter Reihenfolge wieder auf, wobei jedoch manche Um- 

 gestaltungen derselben , entsprechend den Fortschritten der Wissen- 

 schaft, sich ergaben. In erster Linie trat Remak als Vertheidiger der 

 selbständigen Entstehung gewisser Theile des peripherischen Nerven- 

 systems auf, indem er den Nachweis versuchte, dass beim Hühnchen so- 

 wohl die Ganglien gewisser Kopfnerven (V. VII. VHI. IX. u. X. Paar' 

 als auch diejenigen aller Spinalnerven ganz unabhängig entstehen und 



Rehak. 



