Entwicklung der Sinnesorgane. 685 



nicht weiter. Was dasesen die Annahme betrifft, dass die fötale Augen- 

 spalte in der Gegend des Sehnerven zuletzt sich schliesse, die v. Ammox 

 für den menschlichen Embryo zuerst ausgesprochen hat (I. i. c. S. 30), 

 so kann ich dieselbe für Säusethierembryonen bestätigen. Bei Schaf- 

 embryonen von 22 mm . deren Oplicusfaserung schon ganz gut ausge- 

 bildet war. fand sich an der Eintrittsstelle desselben ins Auge, und zwar 

 an der unteren Seite eine längliche schmale Spalte, die die Nervenfasern 

 bogenförmig umgaben, die allerdings den Gedanken nahe legte, dass 

 hier ein Vorstadium der Ay-ea centralis (S. H. Müller. Ges. Abh. S. 138 

 der Säuger gegeben war. Dürfte man eine Drehung des Bulbus im 

 Laufe seiner Entwicklung annehmen , so würden sowohl die Fovea des 

 Menschen und der Affen und die Area centralis der übrigen Säuger, als 

 auch die einfache und doppelte Fovea der Vögel sich auf die Central- 

 spalte beziehen lassen. Dagegen erhebt sich in Betreff des Chamäleons 

 die Schwierigkeit . dass nach H. Müller seine Fovea an der Nasenseite 

 der Eintrittsstelle des Sehnerven liegt I Soll man hier eine Drehung des 

 Bulbus oder Opticu«; nach der andern Seite als bei den andern Ge- 

 schöpfen annehmen? So ergeben sich in dieser Frage* der Schwierig- 

 keiten gerade genug. 



Wir wenden uns zur Entwicklung des Sehnerven und führt uns -v«r«s opticus. 

 diese in erster Linie zum primitiven Augenblasenstiele. Nachdem man bis 

 in die neuere Zeit allgemein eine directe Umwandlung des hohlen Stieles 

 der primitiven Augenblase in den Sehnerven angenommen hatte, war 

 Hjs der erste, der in Folge gewisser Erwägungen eine andere Auffas- 

 sung anbahnte. Ausgehend von der Annahme, dass sämmtliche Nerven- 

 fasern als Ausläufer von Zellen entstehen , nicht aber aus der unmittel- 

 baren Metamorphose kernhaltiger Zellenkörper und gestützt auf die 

 Thatsache. dass der Sehnerv keine Ganglienzellen enthält . kommt H. 

 zur Vermuthung, dass der Augenblasenstiel nur das Leitgebilde sei . das 

 den Sehnervenfasern den Weg weise , welche den bisher bekannten 

 Thatsachen zu Folge vom Gehirn aus entstehen und von da in die Retina- 

 anlage hineinwachsen. Die Zellenverl)indung, welche der Stiel der 

 Augenblase zwischen der Augenblase und dem Gehirn anfangs herstelle, 

 müs.se später sich lösen, meint Hrs, indem die Zellen einem der beiden 

 Theile, nämlich dorn Gehirn zufallen (No. 1 2 S. 131 1 . Soweit Ihs. dessen 

 Darstellung vorläufig keiner besonderen Zustimmung sich zu erfreuen 

 hatte, indem bis jetzt nur W. Müller insofern sich ihm angeschlossen 

 hat, als auch er die Opticnsfasern nicht im Augenblasenstiele sich })iiden 

 lässt, jedoch abweichend von Ilis dieselben von den Ganglienzellen der 

 Retina ableilel . von wo aus sie cenlripetal ins (Jeliirn hereinwachsen 

 sollen. Auf der andern Seite hat ein so vortrefflicher Kenner di^s Auücs 



