792 "• Entwicklung der Organe und Systeme. 



einander zu halten haben. Als feststehend betrachte ich nach älteren und 

 neueren Erfahrungen folgendes : 



1 . Der Haarwechsel leitet sich ein durch die Bildung eines epidermoida- 

 len Zapfens, der von den Zellen im Grunde des alten Haarbalges ausgeht, die 

 man kurzweg als Zellen der äusseren Wurzelscheide bezeichnen kann. Hier- 

 bei erhält sich in vielen Fällen die Papille des alten Haares und glaube ich 

 diess für menschliche und für viele thierischen Haare als sicher bezeichnen zu 

 dürfen, ohne für einmal behaupten zu können, dass diess in allen Fällen ge- 

 schieht. 



2. Die Entstehung des neuen Haares in dem erwähnten epidermoidalen 

 Zapfen geht höchst wahrscheinlich so vor sich, wie bei der ersten Entstehung 

 der Haare. 



3. Die alten Haare werden durch die erwähnten epidermoidalen Fort- 

 sätze oder die Keime der Ersatzhaare von ihrem Nährboden entfernt, nach 

 oben geschoben und verhornen bis nahe an ihr unterstes Ende , so dass ein 

 nennenswerthes Wachsthum an denselben nicht mehr vorkommt, obschon ihre 

 tiefsten Hornzellen gegen die umgebende äussere Wurzelscheide nicht immer 

 scharf geschieden sind, wie Unna mit Recht angibt. Unna glaubt einer be- 

 sonderen Verbreiterung des Haarbalges die Bestimmung zuschreiben zu dürfen, 

 diese alten Haare aufzunehmen und längere Zeit hindurch das Fortwachsen 

 derselben zu vermitteln, nennt dieselbe »Haarbeet« und die betrefFenden Haare 

 «Beethaare«. Ich bin jedoch mit Schulin und v. Ebner der Ansicht, dass die 

 fragliche Verbreiterungj die beide Autoren einfach als Ansatzstelle der Arrec- 

 tores pilorum bezeichnen (s. d. Abbildung bei Ebner Fig. \l) , eine solche Be- 

 deutung nicht hat und bin überhaupt der Meinung, dass Unna den alten, neben 

 Ersatzhaaren vorkommenden Haaren eine Bedeutung beimisst, die sie nicht 

 haben. Dieselben Haare, die Unna »Beethaare« nennt, bezeichnet Götte als 

 »Schalthaare« im Gegensatze zu den Papillenhaaren und lässt dieselben da, wo 

 sie sich linden, selbständig entstehen, eine Aufstellung, die ich noch weniger 

 annehmen kann, als die von Unna. Was endlich die Angaben von v. Ebner 

 und Schulin von dem Heraufrücken der Papillen in gewissen Haarbälgen be- 

 triirt, so bezweifle ich deren Richligkeit nicht, doch haben diese Vorgänge 

 meiner Meinung nach keine fundamentale Bedeutung für den typischen Haar- 

 wechsel. Beim Haarwechsel der Kinder findet sich bestimmt nichts der Art 

 und ebenso fehlen solche Vorgänge auch bei Thieren häufig und möchte ich 

 die Frage aufwerfen, ob nicht solche Veränderungen der Haarbälge auftreten, 

 entweder wenn der Haarwechsel erst lange nach dem Aufhören des Wachs- 

 thumes des Primärhaares und der Bildung eines Haarkolbens an demselben 

 sich einstellt, oder wenn die Haare überhaupt absterben, ohne Ersatzhaare zu 

 bilden, wie es ja in vielen Fällen geschieht. 



Es ist nun noch die Frage zu besprechen , ob in der nachembryonalen 

 Zeit auch Haare selbständig entstehen nach demselben Modus, wie beim Em- 

 bryo. Götte bejaht diese Frage gestützt auf Untersuchungen beim Menschen, 

 dem Schafe, dem Kaninchen (Augenlid) und einem jungen Schweine von eini- 

 gen Wochen ; Feiertag dagegen und v. Ebner gelang es nicht , bestimmte 

 Thatsachen nach dieser Seite aufzufinden und bestreitet v. Ebner sogar die 

 Beweiskraft der von Götte vorgelegten Thatsachen, indem er die von diesem 

 Forscher abgebildeten Primärhaare für in Regeneration begriffene erklärt. In 

 wie weit diese Kritik auch die neuesten Angaben von Hesse trifft, der in der 



