962 II- Entwicklung der Organe und Systeme. 



und nichts als ein Tiieil der Drüsenkanäle dieses Organes sind , die in 

 die Hodenanlage hineinwuchern. Und zwar unterscheidet Waldeyer an 

 der Urniere des Hühnchens, wie schon vor langer Zeit Joh. Müller, 

 zweierlei Kanälchen. Die einen weiteren betrachtet er als abson- 

 dernde (Urnierentheil W.), die andern engeren, an der dorsalen Seite der 

 Drüse befindlichen (Taf. VI, Fig. 58) als zum Hoden in Beziehung 

 stehende, welche den von ihm sogenannten Geschlechtstheil oder Neben- 

 hodentheil des WoLFP'schen Körpers bilden. 



Ganz anders fasst Bgrxhaupt, dem auch Egli beistimmt , diese Ver- 

 hältnisse auf. Nach diesem Autor (S. 29 flgd.) entstehen in der Ge- 

 schlechtsdrüsenanlage des Hühnchens am 5. und 6. Tage zellige Bal- 

 ken, welche wahrscheinlich vom Peritonealepithel abstammen und 

 beim männlichen Geschlechte vom 8. Tage an zu den Samenkanälchen 

 sich umbilden, jedoch noch bei 19tägigen Embryonen solid sind, wäh- 

 rend die Tunica albuginea bereits am 12. Tage deutlich wird. In ähn- 

 licher Weise lässt Egli beim Kaninchen vom 15. Tage an das Keim- 

 epithel Sprossen in die Tiefe der Geschlechtsdrüsenanlage treiben, 

 welche am 16. Tage zu Samenkanälchen sich umbilden. An diesem 

 Tage sei das Oberflächenepithel nur 10[j. dick, darunter folge eine 18{x 

 dicke Lage von parallel der Oberfläche gelagerten Spindelzellen, wäh- 

 rend das Innere von Strängen epithelartiger, Zellen und von Bindesub- 

 stanz mit Gefässen eingenommen werde , von denen erstere die Anlagen 

 der Samenkanälchen darstellen. 



Meine Erfahrungen über diese Frage gehen dahin, dass, solange als 

 nicht die Geschlechtsdrüse die Anlage einer Albuginea (die vorhin nach 

 Egli erwähnte oberflächliche Lage von Spindelzellen) und ein niedriges 

 Epithel oder im Innern deutlich gewundene oder einander parallele 

 quere Zellenstränge zeigt, dieselbe in keiner Weise als männlich zu er- 

 kennen ist und weiss ich daher nicht, woher Egli und Bornhalpt die 

 Berechtigung hernehmen , die von ihnen gefundenen, mehr weniger be- 

 stimmten Zeichen von Sprossenbildungen des Keimepithels ins Innere 

 nicht nur auf den Eierstock, sondern auch auf den Hoden zu beziehen. 

 Dies wäre nur dann möglich , wenn ein solches Einwachsen entweder 

 bei ganz sicher als Hoden zu erkennenden Organen auch noch vorkäme, 

 was ganz bestimmt nicht der Fall ist, oder wenn dasselbe bei vielen 

 (sagen wir 100 oder 200) Embryonen desselben indifferenten Stadiums 

 beobachtet worden wäre , indem man dann mit grösster Wahrschein- 

 lichkeit behaupten dürfte, auch männliche Embryonen untersucht zii^ 

 haben. Somit ist für mich diese erste Frage noch eine offene, wenn 

 sich nicht auf der anderen Seite nachweisen lässt, dass die Samen-, 

 kanälchen anderswoher stammen und zwar von dem WoLFp'schen Kör-- 



