Zusätze und Berichtigungen. 1005 



Balfour, f. M., in Journal of anatomy and phys. Vol. XI und The deve- 



lopnient of fhe Elasmobranch fishes. 1878. 

 KupFFER, C, Ueber Laichen und Ent>vicklung des Ostseeheringes. Berlin 



1878. 



§6. Von dem unbefruchteten Eie. 



LiNDGREN, Hj., Leber das Vorhandensein von wirklichen Porenkanälchen 

 in der Zona pellucida des Säugethiereies und über die von Zeit zu 

 Zeit stattfindende Einwanderung von Granuiosazellen in das Ei im 

 Arch. f. Anat. u. Phys für 1877. Anatomische Abth. S. 334. 

 KoLESSMKOF, N , Leber die Eientwicklung bei Batrachiern und Knochen- 

 fischen im Arch. f. mikr. Anat. Bd. 13, S. 382. 

 Bk.\.ndt, Al., Leber das Ej und seine Bildungsstätte. Leipzig 187 8. 

 Br-indt nimmt an, dass das Keimbläschen die primäre Eizelle, jeder Dotter eine 

 secundäre Lmlagerung sei und dass ersteres durch Theilung die primären Embryonal- 

 zellen erzeuge, durch welche Aufstellung er sich mit allen neueren Erfahrungen in 

 Widerspruch setzt, 



LiNDGREN vertheidigt namentlich das Eindringen von Granuiosazellen in das Ei 

 der Säugethiere und schreibt denselben einen wesentlichen Antheil an der Ernährung 

 und dem Wachsthume desselben zu, geht aber in dieser Beziehung, wie mir scheint, 

 viel zu weit, indem er auch seltene zweideutige Fälle, wie sie seines Fig. 1 darstellt, 

 und die von Pflüger (S. 76) beschriebenen abnormen Fälle heranzieht und zufälligen 

 Vorkommnissen zu viel Werth beilegt. Wenn eine Einwanderung von Granuiosa- 

 zellen beim Säugethiereie eine grössere Rolle spielte, so müsste dieselbe häufig und 

 leiciit zur Beobachtung kommen, was nicht der Fall ist. Wie weit Lindgrex geht, be- 

 weist auch, dass er die Globules polaires als eingewanderte Granuiosazellen deutet 

 und als zweites Dotterelement dem Nebendotter des Vogeleies vergleicht, das mög- 

 licher Weise die Bedeutung eines Nebenkeimes im Sinne von His habel — In vollem 

 Gegensalze zu diesem .\utor erklärt Kolessmkof, dass das Eintreten von Zellen in 

 den Dotter nur eine untergeordnete Bedeutung habe und dass derselbe wesentlich 

 von den Granuiosazellen abgesondert werde. 



Noch bemerke ich, dass E. v. Benede.n in der im folgenden § citirten .Arbeit die 

 Annahme einer .Micropyle im Säugethiereie zurückgenommen hat, wogegen Lindgren 

 eine solche in Einem Falle gesehen zu haben glaubt. 



Zu Seite 49 bemerke ich, dass Eimer, mündlichen Mittheilungen zufolge, seine An- 

 gaben aufrecht imIiüIi. 



§§ 7 und 8. K n t \vi c k 1 ungsvorgänse im befruchteten Eie, 



Furchung. 



Seit dem Erscheinen der ersten .\btheilung dieses Werkes sind zahlreiche Be- 

 obachtungen über die Vorgänge im reifen Eie vor und nach der Befruchtung vor- 

 öfTentlicht worden, durch welche unsere Anschauungen über diese Erscheinungen 

 eine gänzliche Lmgestallung erfahren haben. Die wichtigsten dieser Arbeilen sind 

 folgende: 



Hertwig, 0., Beiträge zur Kenntniss der Bildung, Befruchtung und Thei- 

 lung des Ihierischen Eies in GEGENrAi'RS Morph. Jahrb. Bd. I, 1i«7«. 

 S. 347; Bd. III, 1877, S. 1 und i71 ; Bd. IV, S. 177. 



