FRENCH CORRESPONDENTS. 59 



before, was one of those who felt strongly on the struggle 1832. 

 for freedom and enlightenment. The two authors had 

 exchanged scientific brochures, and after thanking Mr. 

 De Morgan for some sent in 1831, M. Hachette asks 

 this question relating to the invention of the steam- 

 engine : 



Vous me ferez bien plaisir de m'eclaircir sur un fait relatif a M. Ha- 

 la construction de la machine a vapenr. Je lis dans 1'ouvrage de 

 M. Partington, ' An Historical and Descriptive Accomit of the 

 Steam Engine,' London, 1822, p. 7, que Sir Samuel Morland 

 etait fils du baronet de meme nom, qui suivit Charles II. dans 

 son exil ; d'autres disent que ce baronet est le mecanicien qui a 

 le premier mesure la densite de la vapeur d'eau ; cependant M. 

 Partington est, dit-on, le bibliothecaire de F Institution Royale ; 

 il n'a pas ecrit sans preuve un fait de cette importance. Tachez 

 done de savoir la verite. Pour 1'honneur de la science, et de 

 Fhumanite, je desire que le mecanicien ne soit pas celui qu'on 

 accuse d'avoir trahi le parti constitutionnel. 



I have not Mr. De Morgan's answer, but it appears 

 not to have settled his correspondent's doubts, though 

 they were afterwards in some measure set at rest. 



In return for the answer to his own question, M. Vieta's 



' Algebra 



Hachette made some inquiries for Mr. De Morgan touch- Nova.' 

 ing a missing book, the e Algebra Nova ' of Vieta. In the 

 letter giving what information he had gained I find the 

 first mention of Count Guglielmo Libri, author of the 

 ' History of Mathematics.' The last communication made 

 by M. Hachette touching the lost work of Vieta is as 

 follows : 



... J'ai reu la lettre que vous m'avez fait 1'honneur de 

 m'ecrire le 16 Juillet. 



Le fait concernant le manuscrit du Harmonicon Celeste, 

 prete par Bouillaud au Prince Leopold de Medicis, est consigne 

 dans les MSS. de Bouillaud, et M. Guglielmo Libri, savant geo- 

 'metre, m'en a donne 1'assurance. Les omissions de Montucla, 

 ou les erreurs de Delambre, nous prouvent qu'il faut chercher 

 dans les manuscrits, ou dans les ouvrages publics par leur auteur, 

 la verite de Phistoire. . . . 



Paris, Aout 15, 1832. 



