20 FOSSIL BUTTERFLIES. 



de 1'angle interne y semble partagee par une nervule de la seconde aile tres bien 

 ecrite, par la deuxieme inferieure. Or, 1'etude de cette partie de la [77] ptero- 

 logie, qui ti pour objet les lois relatives a la position, a la forme, comme a la 

 presence et a 1'absence des dessins et des taches, nous apprend que jamais une 

 lunule ou line tache orbiculaire marginale n'est divisee par une nervule, mais 

 plutot par le pli internervulaire, les nervules separant d'habitude ces sortes de 

 taches, et ne les scindant pas. 



Par induction, je dirai done que cette tache orbiculaire n'est pas encore ici a sa 

 vraie place sous la seconde aile. Mais si je 1'attribue a la premiere, ainsi que tout 

 a 1'heure je 1'ai fait pour la petite lunule, a son tour elle s'y adapte marveilleusement 

 bien (fig. C [PI. I, fig. 15]), entre la troisieme inferieure et la sous-mediane, et 

 en plus, son rejet en dehors, qui nous choquait il y a un instant, n'a actuellement 

 rien que d'assez normal. 



Allant plus loin, si la grande tache orbiculaire, fort noire, qui la surmonte, et 

 qui a la place qu'elle occupe sous la seconde aile pent y exister sans discussion, 

 ainsi que 1'autre petite lunule blanche qui se voit au-dessus, sont reportees a la 

 premiere aile (fig. C [PI. I, fig. 15]), elles viennent y completer cet ensemble, qui 

 parait alors fort rationnel, des plus habituels, et dont au besoin nous trouverions un 

 exemple dans la Van. Alcithoe. Cr., etc. 



Et ici, il n'y a pas a s'y tromper les nervures encore existantes a cette 

 seconde aile, sont bien representees a leur place voulue, selon les lois de la So- 

 lenopterologie. 



[78] Or, si la nervule dont s'agit (la deuxieme inferieure) est a sa place nor- 

 male, la, tache orbiculaire qu'elle divise n'y est pas. Done, elle doit appartenir 

 forcement a 1'autre aile. 



Puisque nous voici fixes sur la position plus que probable de ces deux autres 

 taches de la seconde aile, convenons que pour les y maintenir il faudrait que cette 

 aile eut precisement conserve sea ecailles a cette place. C'est chose possible, mais 

 chose peu probable. 



D'apres ce qui precede, je stiis done porte a croire, comme je 1'ai deja 

 avance, si la denudation presque complete du dcssous de cette seconde aile, 

 et que Faction des eaux sedimenteuses qui a agi sur cette face, vti Fadherence 

 de toutes les ecailles a 1'autre eclat de cette marne qui nous est inconnue, n'a 

 pu atteindre les portions de la premiere aile qu'elle abrite. 



En plus, par Fanalogie et le facies de la Sepulta, ayant tout lieu de pen- 

 ser que le dessus de toutes ses ailes devait etre d'uii brim sombre, uni et prive 

 de tout dessin tranche, ou varie de vives couleurs, par cela memo, j'en induis 

 [79] que la surface superieure de la seconde aile n'a pu empecher les dessins 

 qu'elle recouvrait de paraitre, sans confusion aucune, a travers la couche uni- 

 colore des ecailles du dessus, generalement tres fines dans les Satyrides. Leur 



