XEORINOPIS SEPUT/PA. 21 



adherence intime a la surface inferieure de la premiere aile aura me me du 

 'augmenter la transparence de la seconde. 



Mais avec assez de raison, on pourrait me demander a mon tour, par quel 

 privilege, ce qui reste de non reconvert de la premiere aile n'a pas ete altere 

 par ce meme frottement, oir plutot par son impression sur 1'eclat qui a mis ti 

 jour cette empreinte? De cet argument ad hominem, je ne pourrais me tirer 

 je Tavoue, qu'en arguant que nous ne voyons que par transparence les taches 

 et dessins, fort admissibles, de la face superieure. 



Par ce que je vais ajonter encore, on pourrait en deduire que selon le 

 besoin que j'ai de la denudation, ou de Vintactum des ecailles du dessous de 

 cette deuxieme aile, je les admets ou les repousse pour mieux soutenir 1'opinion 

 que j'avance 



II est de fait que par la marge obscure de la seconde aile qui se decoupe si 

 nettement sur la premiere, jc suis force de reconnaitre que les ecailles de ses 

 bords ont du y etre plus respectees, peut-etre, qu'ailleurs, pour nous apparaitre 

 encore avec une pareille vigueur; mais peut-etre aussi la concordance d'une 

 semblable marge en dessus, et qui n'aurait rien que de normal, concourt ainsi 

 a [80] la rendre aussi visiblement nette que nous la voyons aujourd'hui? 



De toute maniere, il est impossible de Fadmettre comme dessin apparte- 

 nant au dessous de la premiere aile, ainsi qu'a du le comprendre M. Bois- 

 duval, par une erreur d'optiquc, que deja sans doute il a reconnu lui-meme. 



L'absence bien regrettable de 1'eclat qui recouvrait cette Sepulta est cause 

 de taut d'incertitude, car je ne mets pas en doute qu'il devait conserver, a 

 son tour, la majeure partie des ecailles de toutes ces ailes, avec lesquelles il 

 etait en contact. 



Tant bien que mal, nous voici done edifies sur la portion exterieure de 

 ces ailes. Continuous cet examen en marchant vers leur origine. 



Je rcprends le dessin original. 



Apres cette serie de taches marginales, il existe sur la cote elle-meme, 

 avant I'angle externe de la seconde aile, une large eclaircie blanche, quelque 

 pen ovalaire, nettement dessinee en dedans, et posee sur la place qu'a, la pre- 

 miere aile doit occuper la disco-eel lulaire et le commencement des deux premieres 

 .superieures. 



La position de cette tache blanche a la seconde aile n'a rien de refutable, 

 non plus que celle tres obscure qui lui succede, puis 1'autre tache blanche, et 

 enfiu la masse obscure qui couvre toute la base. 



Ces dessins maculaires peuvent, a la rigueur, y exister, comme n'y pas etre, 

 de meme qu'ils ne sont guere acceptables a leur autre surface; car ce que nous 

 voyons est bien un dessous d'aile et non un dessus. 



Les dentelures externes de la taehe basale, sont en dessous des plus natu- 



MMMOIIJS A. A. A. 8. 



