26 FOSSIL BUTTEKFLIES. 



To this Dr. Boisduval at once responded, in the following language: 1 



M. Al. Defebvre, apres avoir ctudie avec soin la position des nervures, la dis- 

 position des ecailles et celle des taches, est arrive a conclure que 



j'avais pris 1'aile inferieure pour la superieure, et que cet appendice caudal, si man- 

 ifeste dans 1'espece en question, etait au contraire un angle appartenant a 1'aile an- 

 terieure. Pour donner plus de poids a cettc opinion, il a refait une plane-lie ou il 

 ressuscite a sa maniere notre Cyllo sepulta. Avee la queue que nous avons attri- 

 buee avec MM. Boyer de Fonscolombe, de Saporta, Duponchel, et avec tous les 

 entomologistes qui ont vu 1'echantillon a 1'aile inferieure, il fait un angle tres aigu 

 d'unc saillie tout a fait insolite, qu'il place au milieu de 1'aile superieure, taudis qu'il 

 a fait une aile inferieure completement arrondie. A cote de celle figure, il en 

 donne une autre ou il developpe notre Cyllo comme il pretend que nous 1'avons 

 compris. J'en demande bien pardon a non estimable ami, mais jamais je ne 1'ai 

 compris de cette facon. Je convieus du reste que cet intercssant Lepidoptcre 

 fossile serait bien plus antediluvien tel que M. Alexaudre Lefebvre le represente, 

 que comme nous le supposons, car nous ne lui trouverions aucun analogue, 

 attendu que jusqu'a present nous n'avons jamais vu une seule espece avec des 

 ailes superieures anguleuses et appendiculees, et des ailes inferieures arrondies 

 comme avec un compas, il faut croire que la nature n'en produit plus. Nous 

 avons toujours observe au contraire que lorsque les ailes superieures etaient angu- 

 leuses, les ailes inferieures 1'etaient aussi d'une maniere tres manifesto; mais ce 

 que personne de vous ignore, Messieurs, c'est que tres souvcnt au contraire les 

 ailes inferieures, surtout dans le genre dont il est ici question, prdscntcnt des 

 appendices caudiformes plus ou moins saillants, et que parfois les ailes superieures 

 ont leur contour simplement sinue\ A 1'appui de son opinion d'ailes inferieures 

 arrondies, aves des siipeYieures anguleuses, notre collegue a cherche a trouver un 

 exemple dans les figures de Cramer, et il cite en consequence la Vanessa [98] 

 Archesia qui effectivement presente cette forme; mais Cramer a figure un individu 

 mutile, que probablement on avait arrondi avec des ciseaux, car nous en possedons 

 un tres bel exemplaire, pris par M. Drege au pays des Hottentots, que nous met- 

 tons sous les yeux de la Socie"te, afin qu'elle s'assure bien qu'au contraire cette 

 espece est une des plus fortement appendiculee. Le choix de cet exemple est 

 malheureux. Nous persistons done tout a fait dans 1'opinion que nous avons 

 emise lors de la publication du rapport qui nous a <3te demande. 



Sometime subsequently Mr. A. G. Butler refers to this dispute between the 

 two French writers in the following manner: 2 



This very interesting species was described and admirably figured by Dr. 

 Boisduval in the French "Annales de la Societe" Entomologique " (1840); that 



1 Bull. Ent. Soc. France, 1851, 97-8. 2 Cat. Satyr., 18U-190. 



