EUGONIA ATAVA. 41 



EUGONIA ATAVA (CHARPENTIER) SCUDDKH. 

 Plate I, flg. 1, 3, 7. 



Sphinx atava CHARP., Acta Acad. Leop.-Carol., xx, 408-9, Tab. 22, flg. I (1843). 



Vanessa attavina HEKR, Insekt. Tcrt. (Etring., ii, 177-79, Taf. 14, flg. 3 (1849) ; IB., Nouv. Mem. Soc. Ilelv., 

 xi, 177-79, Tab. 14, flg. 3 (1850); GIKB., Deutsclil. Petrcf., 644 (1862); IB., Fauu. der Vorw., ii, 186 

 (1856). 



Vanessa? atovina KIUB., Syn. Cat. Diiirn. Lep., 185 (1872). 

 Nymphalis? atovina KIRB., Syn. Cat. Diurn. Lep., 648 (1872). 



This was the second fossil butterfly known previously to the publication 

 of Heer's Tertiary insects. It was first described by Charpentier as a Sphinx, 

 in the following terms: 



. i 



Ungemein interessant, und ich mochte sagen, ein Unicum 1st der hi oben 

 bemerkter Figur abgebildetc Schmetterlingsflugel. Dass es ein solcher sei, 

 zeigt sogleich der erste Anblick, so wie sich bei naherer Ansicht herausstellt, 

 dass es unbezweifelt der Oberflugel einer Sphinx Art sei. Er ist in seiner 

 Form nicht gut gehalten, sondern vorn etwas eingerissen, seine Zeichung ist 

 aber bewundernswerth erhalten, und erinnert sehr an den fast im ganzen mit- 

 tleren und nordlichen Europa vorkommenden Sphinx Tilice, doch ist er wohl 

 specifisch von demselben verschieden. Die drei grossen dunklen Flecke, die 

 sich von aussersten Vorderrande, fast bindenartig, uber einen grossen Theil des 

 Fliigels ziehen, sind unstreitig die Reste ehemaliger Zeichung und Farbung des 

 lebenden Thieres. 



The remainder of his remarks apply only to the rarity of fossil remains of 

 Lepidoptera. The illustration was very poor and is reproduced on PI. I, fig. 3. 

 The next notice of it is by Heer, who also examined the original type, refigured 

 [see PI. I, figs. 1, 7] and redescribed it in the following manner, referring it 

 to the genus Vanessa, and changing slightly the specific name: 2 



Alis anterioribus lividis, basi, fasciis maculisque nigris. Long 16| Lin. 



Radoboj. Ein Oberflugel, dessen Innenrand aber nicht erhalten ist. 



Charpentier hat diesen Fliigel einem Sphinx zugesprochen und ihn mit dem 

 Sphinx Tilite L. verglichen; allein schon die ziemlich stark gebogene Randlinie 

 (vena marginalis) spricht gegen Sphinx, bei welcher G-attung sie bis fiber zwei 

 Drittel Fltigellange fast gerade verlauft und dann erst gegen die Spitze sich 

 zubiegt; cbenso aber auch das Geader. Bei Sphinx haben wir namlich ein 



' Acta Acad. Leop.-Carol., xx, 408. J Insekt. Tcrt. CEning. ii, 177-79. 



