42 IT- Skelet. 



Der kraniale Knochenkomplex, der die Kapsel für das Gehirn 

 liefert, läßt sich in drei Segmente zerlegen. Sie entsprechen den Wirljeln 

 der Goethe-Okenschen Schädeltheorie, gelten aber unseren heutigen An- 

 schauungen nicht mehr als Zeichen einer Metamerie des Schädels. Wohl 

 haben sie aber noch stets deskriptiven Wert und erleichtern die Auffassung 

 des knöchernen Schädels. 



An jedem dieser ringförmigen Segmente, dem occipitalen. 

 parietalen und frontalen, läßt sich ein basales (axiales), zwei latei-ale 

 und ein paariges oder unpaares dorsales Stück unterscheiden. Bezüglich 

 ihrer Genese: ob als primäre Knochen, die knorpelig präformiert waren 

 oder als Deckknochen. die im Bindegewebe entstanden, gibt unsere schema- 

 tische Figur genügende Uebersicht. 



Das hinterste oder occipitale Segment besteht axial aus dem Basi- 

 occiptale. aus den beiden gebogenen, lateralen Exoccipitalia fOccipitalia 

 iateraliai und dem dorsalen Schlußstück: Supraoccipitale (Occipitale 

 superius). 



Zusammen umgeben sie mit ihrem Hinterrande das große Hinter- 

 hauptsloch: Foramen magnum. durch welches das verlängerte Mark 

 die Schädelhöhle verläßt. 



Das Basioccipitale zusammen mit den Exoccipitalia bildet jederseits 

 einen Condylus occipitalis zur Artikulation mit dem ersten Halswirliel 

 (Atlanto-occipitalgelenk). Man bezeichnet daher die Mammalia auch wohl 

 als Dicondylia im Gegensatz zu den Sauropsida mit nur einem Condylus 

 (Monocondylia) und sah hierin einen prinzipiellen Gegensatz. Anderer- 

 seits wurde die Dikondylie als Uebereinstimmung mit den Amphibien heran- 

 gezogen. Zunächst sind aber die dem Schädel assimilierten Wirbel, welche 

 später die zwei Condyli der Amphibien entstehen lassen ungleich denen, 

 woraus der Condylus der Sauroi)sida und die Condyli der Mammaha sich 

 Ijüden. Weiter ist der Unterschied zwischen Piejjtilia und Mammalia be- 

 züglich des Hinterhauptscondylus nur ein gradueller. Bei ersteren ist der 

 Condylus in der Regel ein einheitlicher, der entweder nur aus dem Basi- 

 occipitale oder dreiteilig auch noch aus den Exoccipitalia sich aufbaut. 

 Bekommen letztei-e Komponenten die Oberhand, während der basioccipitale 

 Komponent zurücktritt, so ist, wie bei Cynognathus. die Dikondylie ge- 

 schaffen, wie sie vielen Säugern zukommt. Weiterer Fortgang dieses Prozesses 

 (ob er historisch so geschah, ist fraglich) führt zu den ausscldießlich ex- 

 occipitalen Condyli anderer Mammalia. Die ]\Ionokondylie ist somit durch 

 Uebergänge mit der Dikondylie verl)unden. womit sie als absoluter Unter- 

 schied verfällt [Seeley, Osborn]. 



Gehen wir davon aus, daß bei Säugern ursprünglich auch das Basi- 

 occipitale an der Bildung der Condyli und der Gelenkung teilnahm, so 

 daß eigentlich ein halbkreisförmiger Condylus bestand, wie ihn E. Fischer 

 embryonal bei Talpa nachwies und wie ihn Echidna zeigt (Fig. 35. o). 

 Es trat dann Reduktion unter zweierlei Einflüssen ein. die einander viel- 

 leicht bedingten. Beide haben als Resultat, daß die basioccipitale Portion 

 des Condylus unbedeutender wurde (Fig. 35, 1) endlich schwand und damit 

 zu zwei entfernten Condyli führte (Fig. 35. 2). Diese Verlagerung auf 

 die Exoccipitalia machte aus den Condyli Teile eines größeren Kugel- 

 abschnittes und gab damit dem Kopfe größere Exkui-sionsm()glichkeit als 

 dem kleineren, wenn auch dreiteiligen IMonocondylus der Sauropsida. 

 Hierin lag aber ein Fortschritt. 



