2. Schädel. 40 



Fisslira orbitalis superior hominis — tritt der Nervus oculomotorius. troch- 

 learis, abducens und der erste Ast des Trigeminus {\i) hindurch. Wie 

 oben bemerkt, häutig auch der zweite Ast (\\,). falls derselbe sich eben 

 noch nicht abgeschieden hat durch Ausbildung eines eigenen Ausganges: 

 des Foramen rotundum im Alisphenoid. Auch hier wieder rekurriere ich 

 auf Ausdehnung des Alisphenoid, womit längerer intracranieller ^'el•lauf 

 verbunden wäre, wenn er nicht sozusagen vom Foramen sphenorbitale 

 abgedrängt würde. 



Nachdem wir damit den Austritt dieser sieben lliriinerven durch 

 Spalten zwischen unseren Schädelsegmenten erkannt haben, bleibt nur noch 

 der Nervus faciaUs (VII) und hypoglossus (XII) übrig. Denn das die drei 

 Sinnesnerven: Nervus olfactoiius (I), opticus (II) und acusticus (VIII) 

 durch das Ethmoid. Orbitosi)lienoid und Petrosum ziehen, bedarf hier 

 keiner weiteren Darlegung. Da zeigt sich, das der Facialis tatsächlich 

 einen prootischen Austritt hat. Embryonen und niedere Säuger z. B. 

 Sorex [Winge] zeigen dies noch. Erst später und sekundär erhält er eine 

 knöchei-ne Umhüllung vom Petrosum, w^odurch er mit dem Nervus acusticus 

 durch den Porus acusticus internus in das Petrosum einzutreten scheint, 

 dann aber weiterhin durch den Canalis facialis (C. Fallopii) tatsächlich 

 vor dem Labyrinth weiterziehend nach außen tritt, durch ein Loch, das 

 Howes For. i)aroticum nennt. So bleibt nur noch das Foramen condy- 

 loideum anterius im Exoccipitale, durch welches der Nervus hypoglossus 

 (XII) tritt. Es ist ein For. dioccipitale [Huxley-Howes]. Die eigen- 

 artige Stellung dieses Loches für den Hypoglossus. das sich in gleicher 

 Art bei den Sauroi>siden findet, verliert an Bedeutung durch die besondere 

 Stellung des Nerven selbst, der ein spinaler ist. 



Huxley hat bereits darauf hingewiesen, daß die Knochen, welche das 

 Dach und die Seitenwand der beiden hintersten Schädelsegmente formen, 

 niemals an der Bildung des Bodens der Schädelhöhle sich beteiligen, daß 

 mithin Basioccipitale und I5asisi)henoi(l niemals von derselben ausgeschlossen 

 sind. Dies kann aber wohl statthaben für das Präsphenoid, entweder 

 durch Zunahme der Orbitosphenoidea, die einander in der IMittellinie be- 

 gegnen, oder, wie bei verschiedenen Primaten, daneben durch die basale 

 ^Bereinigung der Frontalia. Im Gegensatz zu den Rodentia z. B.. wo das 

 Praesphenoid ein Ijedeutender Knociien ist, ist es zusammen mit dem Basi- 

 si)henoid bei Ruminantia fast unterdrückt zu Gunsten der Ali- und Orbito- 

 sphenoidea. 



Die als Deckknochen entstehenden dorsalen Schlußstücke des i)arie- 

 talen und frontalen Segmentes: die Parietalia und Frontaha. sind paarig, 

 doch verwachsen zuweilen, wie bei Primaten. Insectivora, Chiroptera. 

 einzelnen LTngulaten u. s. w. 



Demgegenüber ist das Supraoccipitale meist ein unpaarer Knochen. 

 Zuweilen entsteht es aber aus zwei Knochenkernen, wie bei Tatusia, Eri- 

 naceus und den Cetaceen. Bei letzteren kann es dies noch lange verraten 

 durch unvollständige Teilung in der Medianlinie. Auch ist das Supra- 

 occipitale im Gegensatz zu den Frontalia und Parietalia ein Knorpel- 

 knochen. Die Frontalia sind weiter bei verschiedenen Abteilungen der 

 Artiodactyla dadurch charakterisiert, daß sie Apophysen tragen oder Ex- 

 ostosen, die als Rosenstock der Geweihe der Hirsche und Knochenzapfen 

 der Rinder allgemein bekannt sind und an deren Aufbau auch das Inte- 

 gument sich beteiligt, wie wir auf p. 18 sahen. Bereits unter Artiodactyla 



4 



"W e b e r , Säugetiere. 



