2. Schädel, Unterkiefer. 



71 



u. s. w. Hiermit im Einklani? steht denn aiicli. daß ,.der relative Umfang der 

 Pnenmatizität von der Größe der Art in bestimmter Weise abhängig ist; 

 je größer die Art, um so größer ist der Umfang, in den kleinsten Arten 

 fehlt die Pnenmatizität vollständig" |Paulli]. Dies schließt aber nicht aus, 

 daß spezielle ^'erhältnisse des Schädelbaues der nasalen Pnenmatizität ent- 

 gegenwirken, dieselbe auch bei großen Tieren, wie liei Cetacea. Sirenia, 

 Pinnii)edia ganz aufheben oder sie Ijeschränken: IIii)poi)otamus z. B. Auch 

 können diese Nebenhöhlen der Nasenhöhlen bald sich von diesen ganz 

 emanzipieren, bald Ethmoturbinalia in sich aufnehmen und deren Entfaltung 



Fig. 55. Unterkiefer von 1 Proechidna Bruyni, 2 Meles taxus, 3 Hydrochoerus 

 capybara, 4 Erinaceus europaeiis, 5 Hahnaturus, 5« von hinten, 6 Orycteropus capensis. 

 C Condvlus; p. c. Processus coronoideus; a Processus angularis. Mit Ausnahme von 

 Fig. 4 V., 11. Gr. 



befördern. Dies hat namentlich auch nach dem Prä- und Basisphenoid zu 

 statt und führt zur Bildung des Sinus sphenoidalis. der mehr den 

 Charakter bekommt eines Teiles der Nasenhöhle. 



Der Unterkiefer, Mandibula. besteht aus einer links- und rechts- 

 seitigen Hälfte, die einander in der Medianebene mit rauhen Flächen be- 



