Konkre.szenztheorie, Eizahn. 137 



Letzteres ist zu Hilfe gerufen z. B. zur Erklärung der longitudinalen 

 Höckerreilien auf der Kaufläclie der fossilen Multituberculata (vergl. diese 

 im Kapitel mesozoische Säugetiere). 



An diese multituberkulaten Backenzähne knüi)ft sich eine Theorie 

 ül)er die Genese der Zahnfoi-men der Säugetiere an, die von Forsyth 

 Majoi- ausging. Er hält den multituherkulaten Backenzahn, dessen Höcker 

 oder Spitzen oben meist in diei. unten in zwei longitudinalen Reihen an- 

 geordnet waren mit zwei resp. einer longitudinalen Eurche zwischen ihnen, 

 für die primitive Form bei den Eutheria. Dieser „polybune" Molar ändei'te 

 seine Krone im Lauf der Zeiten durch stufenweise Umänderung der longi- 

 tudinalen AnordnuiigderSi)itzen in eine transversale, durch vorherrschende Aus- 

 bildung einzelner Spitzen, duich \'eisclnnelzung oder Unterdrückung anderer. 



Von verschiedenen tiit'tigen Gründen, die Tims gegen diese Theorie 

 erhoben hat. möchte ich nur nennen, daß alle fossilen Multituberkulaten ein 

 spezialisiertes Gebiß hatten ohne Canini und mit der Zahl nach reduzierten 

 Incisivi. Es ist nicht einzusehen, wie sich hiervon die komi)lete Zahnformel 

 der Lisectivora, Carnivora u. s. w. ableiten soll. Auch verlieit diese Theorie 

 aus dem Auge, daß die Spitzen der ti'i- oder sexitubeikularen Zähne nicht 

 gleichzeitig entstehen, sondern konstant ei'st einer, dai-auf allmählich die anderen. 



Zweifelsohne gelang es den wichtigen T^ntersuchungen Kükenthals 

 und seiner Schüler [Adloff, DependorfJ Fälle von ontogenetischen Ver- 

 schmelzungen, diiekte Verwachsungen z. B. von Zahnkeimen und Zahn- 

 anlagen gleicher oder verschiedener Zahngenerationen bei Marsupialia, 

 Sirenia, Rodentia nachzuweisen. AVir meinen aber, daß dies nur ein Mo- 

 dus der Bildung von Säugetierzähnen sei und bei weitem nicht das 

 wichtigste, und geben unserer obigen Darlegung den Vorzug i). 



An dieser Stelle verdient ein zahnartiges Gebilde hervorgehoben zu 

 werden, das bei Echidna während des iMlebens auftritt, zum Durchschneiden 

 der Eischale dient und danach abfällt. Dieser Eizahn ist also funktionell 

 dem Eizahn der Rei)tilien zu vergleichen aber demselben nicht homolog. 

 Denn während, letzterer in gewohnter Weise aus Schmelzorgan und Dentin- 

 keim in der Tiefe des Kieferrandes entsteht, um allmählich an die Ober- 

 fläche zu treten. l»ildet sich bei Echidna in ganz primitiver Weise zunächst 

 die bindegewebige Zahnpapille als N'orsprung auf dem zukünftigen Zwischen- 

 kiefer. Auf der Oberfläche der Papille, unter dem epithelialen Ueberzug, 

 der die anfänglich unveränderte Epithellage des Mundes darstellt, bildet 

 sich der Kegel von Hartsubstanz, der aus dentinartigem Material, vermut- 

 lich auch aus einer Schmelzlage besteht. Ln Hinblick auf diese primitive 

 Zahnl)ildung. die an die Hautzähne der Selachier erinnert, faßt daher 

 Seydel den Eizahn von Echidna als Rest einer alten, im allgemeinen längst 

 unterdrückten Zahngeneration auf, wie sie vielleicht embryonal auch noch 

 bei Krokodilen auftritt. Der Eizahn der Saurier entstand dagegen von 

 einer jüngeren Zahngeneration aus. 



Wiederholt kamen Reduktionsercheinungen im Gebiß zur Sprache. 

 Wenn auch tlie Ansicht Baumes, daß das Gebiß der Säuger überhaupt in 

 Reduktion begriffen sei, sich selbst widerlegt, so hat dieser Prozeß doch 

 hervorragende Bedeutung. An der einen Seite bahnt er vielfach den Weg 



X) Vergleiche über diese wichtige Frage z. B. Leche, Osborn, Kükenthal, Rose u. a. 



